Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei, dalyvaujant E. V. M., išnagrinėjusi E. V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. M. 2016 m. gruodžio 18 d., apie 12.47 val., A. Kojelavičiaus g., Vilniuje, vairavo automobilį „Mercedes Benz E270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje.

Byloje esančio E. V. M. paaiškinimo duomenimis, jį paprašė pažįstamas pavežti (b. l. 2).

Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio P. Š. 2016 m. gruodžio 18 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 18 d., apie 12.47 val., dirbant kartu su vyriausiuoju specialistu E. J. ir vyriausiaja specialiste I. A., buvo sustabdytas automobilis „Mercedes Benz E270“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas pateikė asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonę, nes teisė vairuoti jam atimta. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo E. V. M. Patikrinus per centrinę duomenų bazę, paaiškėjo, kad E. V. M. teisė vairuoti yra atimta. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo. Automobilis perduotas M. Š. (b. l. 5).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, E. V. M.2016 m. gruodžio 18 d., 12.50 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4).

Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, E. V. M. 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį paskirta 1158 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams (b. l. 6-10).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis nustatyta, kad E. V. M. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta. Jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal pažeidimų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kurio 424 straipsnio 3 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, kadangi nebenumatyta administracinės nuobaudos – arešto. Atsižvelgiant į tai, E. V. M. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

E. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į E. V. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas, į pažeidimo pobūdį. Teismas daro išvadą, kad skirtina mažesnio nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje, skirti 460 Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.