Panevėžio apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, E. Č. (dalyvaujant nuotoliniu būdu),

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl E. Č. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis taikymo pakeitimo į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

8. Teikimas tenkintinas.

9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

10. Priverčiamųjų medicinos priemonių tikslas yra išgydyti asmenį, padariusį įstatymo uždraustą pavojingą veiką, jį prižiūrint ar izoliuojant gydymo metu nuo visuomenės, taip siekiant apsaugoti tiek visuomenę nuo tokio asmens galimų pavojingų veikų, tiek patį uždraustą veiką padariusį asmenį nuo jam gresiančių pavojų. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Sprendžiant priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą klausimą, teismas turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

11. Iš teismui pateikto teikimo Nr. 63, Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros 2025 m. sausio 17 d. išvados Nr. 38, atstovo teisme duotų paaiškinimų matyti, kad E. Č. diagnozuota hebefreninė šizofrenija. Stebimuoju laikotarpiu jos psichikos būklė pagerėjo ir išlieka pakankamai stabili. Agresyvaus ir pavojingo elgesio nestebėta, medikamentinis gydymas nekoreguotas. Skyriuje ramaus ir geranoriško elgesio, mandagiai bendraujanti su pacientėmis ir personalu, paskyrimus vykdė, noriai lankė užimtumo užsiėmimus, palaikė ryšius su artimaisiais. Gydymo eigoje pagerėjo emocinių impulsų kontrolė, išnyko dirglumas, priešiškumas, redukavosi aktyvi psichoprodukcija, atsirado pakankama kritika ligos ir gydymo atžvilgiu, Komisijos metu išvaizda tvarkinga, pilnai orientuota. Bendrauja noriai, pati palaiko pokalbį. Nuotaika patenkinama, emocijos išraiškingos, gyvos, didesnio dirglumo ar disforijos požymių nestebima. Mąstymas nuoseklus, logiškas, aktyvios psichoprodukcijos, suicidinių tendencijų nestebima. Išsako realius planus ateičiai, savo būklei kritiška. Palaiko ryšius su mama, planuoja kartu su ja toliau gyventi.

12. Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie E. Č. psichikos sveikatos būklę, kuri yra pagerėjusi, išlieka stabili, agresyvaus ir pavojingo elgesio nestebėta, gydymo režimo laikosi, paskirtus vaistus vartoja, palaiko ryšius su mama E. Č., pas kurią ir ketina vykti gyventi, įvertinus baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, dėl kurių jai taikomas gydymas, sprendžia, jog yra pagrindas E. Č. priverstinį gydymą tęsti ambulatorinėmis sąlygomis. E. Č. teismo posėdžio metu nurodė suprantanti, kad reikalinga reguliariai vartoti vaistus, žadėjo tą daryti, suinteresuotas asmuo – E. Č. taip pat nurodė, jog dės pastangas, jog dukra reguliariai vartotų vaistus, pasiryžusi padėti dukrai laikytis ambulatorinio gydymo režimo sąlygų. Visi pirmiau aptarti duomenys rodo, kad E. Č. socialinis pavojingumas yra sumažėjęs ir tolesnį E. Č. priverstinį stebėjimą ir gydymą galima užtikrinti ambulatorinėmis sąlygomis.

13. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, jog yra pagrindas E. Č. pakeisti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.

Pakeisti E. Č., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamą vietą ir gydymą pratęsti.

Nutartį dėl priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo vykdyti skubiai, t. y. nuo jos priėmimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Skundo padavimas nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.