Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant pareiškėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovei Laurai Vitosienei, skolininkui S. P., skolininko atstovui advokatui Leonidui Zubanovui, suinteresuotam asmeniui D. P., suinteresuoto asmens antstolio Kęstučio Košio atstovei antstolio padėjėjai Mildai Agafonovei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento pareiškimą skolininkui S. P., suinteresuotiems asmenims D. P., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skolininkas S. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka iš dalies. Gauna neįgalumo pensiją 87 Eur, daugiau jokio turto neturi.

Skolininko atstovas advokatas Leonidas Zubanovas su pareiškimu sutinka iš dalies. Prieštarauja dėl žemės sklypo dalies nustatymo, kadangi šis turtas suinteresuotam asmeniui D. P. priklauso asmenine nuosavybės teise, todėl šiame turte negali būti nustatoma skolininko turto dalis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąsias bylas pagal KRAAD JAAA išduotus vykdomuosius dokumentus dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. P., išieškotojo KRAAD JAAA naudai. Antstolis vykdydamas skolos išieškojimą 2015-08-17 turto arešto aktu Nr. S15-29091 areštavo skolininko sutuoktinei D. P. priklausančio žemės sklypo ½ dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat, 2015-08-17 antstolio patvarkymu Nr. S-15-29075, skolos išieškojimas nukreiptas į skolininko sutuoktinės ½ gaunamų išmokų VSDFV Klaipėdos skyriaus Šilutės skyriuje. 2015-08-17 antstolio patvarkymu Nr. S15-29081 areštuotos skolininko sutuoktinės lėšos, esančios AB SEB banke, 2015-08-17 antstolio patvarkymu Nr. S15-29082 areštuotos skolininko sutuoktinės lėšos, esančios AB Šiaulių banke. Pareiškėjas 2015-08-20 gavo antstolio siūlymą iki 2015-10-02 kreiptis su prašymu į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Pareiškėjas 2015-09-14 pateikė teismui prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d. numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui <...> kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos jų abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1, 3 ir 5 p.), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad skolininkas S. P. ir suinteresuotas asmuo D. P. (ikisantuokinė pavardė - Bajorienė) santuoką sudarė 2013-06-22 Šilutės rajono savivaldybės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 128. Nustatyta, kad Šilutės rajono 2-ajane notaro biure 1997-11-14 privačios žemės sklypo dovanojimo sutartimi skolininko sutuoktinei D. P. (ikisantuokinė pavardė - Bajorienei) padovanota ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). CK 3.87 str. įtvirtintą prezumpciją, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, išskyrus CK 3.89 str. 1 d., numatytus atvejus, kai turtas pripažįstamas asmenine sutuoktinių nuosavybe. Kadangi areštuotas suinteresuoto asmens D. P. turtas – ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., įgytas atskirai iki santuokos sudarymo, todėl jis prižįstamas asmenine skolininko sutuoktinės D. P. nuosavybe (CK 3.89 str. 1 d. 1 p.). Todėl vadovaujantis CPK 668 str. 1 d., į jį negali būti nukreiptas išieškojimas ir nustatoma skolininko dalis.

Nagrinėjamoje byloje nepateikta duomenų, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimą tarpusavio sutartimis (CK 3.101-3.108 straipsniai), todėl santuokos metu įgytas turtas - piniginės lėšos ir kito sutuoktinio gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Skolininko S. P. turto dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies ir nustatytina, kad skolininkui S. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. D. P. 1/2 procentų piniginių lėšų ar gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. ½ dalis D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų ir gaunamų pajamų.

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.