- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-05
- Bylos Nr.
- 2YT-10979-847/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01096-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- A. J. L.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š., Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjos A. J. L. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuotam asmeniui D. Š., Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. J. L., ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. J. L. pareiškime nurodė, kad yra 84 metų amžiaus, jai sunku vaikščioti, reikalinga pagalba buityje, prašo nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą D. Š..
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pareiškėjai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas advokatas Laimutis Zaukevičius pareiškimą prašo tenkinti, nes pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. Š. posėdyje paaiškino, kad mamą slaugo jau daug metų, ji serga (duomenys neskelbtini) liga, sunkia forma, jai reikia paruošti valgyti, padėti nusiprausti. Mama viską supranta, tik reikia fizinės pagalbos.
Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodo, kad D. Š. gyvena kartu su motina, kuriai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, ją prižiūri, rūpinasi jos buitimi. Kartu gyvenančių asmenų santykiai geri. Seniūnijos nuomone, D. Š. tinkamai galėtų atlikti rūpintojo pareigas. Posėdžio metu skyriaus atstovė patvirtino išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad A. J. L. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja pareiškėjos dukrą D. Š., kuri sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimusi ir disponavimu juo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
Nutarė:
Pareiškimą tenkinti. A. J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti D. Š., (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.