Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas dėl 2022-12-22 dienos nuosprendžio peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir bausmės sumažinimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš bylos Nr. 1-1607-720/2022 medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio d. nuosprendžiu A. K. nuspręsta pripažinti kaltu:

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus mėnesius laisvės atėmimo;

- padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir galutinę subendrintą bausmę A. K. paskirti 1 metus laisvės atėmimo.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos, A. K. 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje, apgaule įgijo svetimą turtą – kredito bendrovių pinigines lėšas didesnės nei 10 MGL, tačiau mažesnės nei 400 MGL vertės.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kadangi nusikalstamos veikos pagal BK 300 straipsnį nesikeitė pagal aukščiau paminėtą Įstatymą, todėl šioje dalyje nuosprendis neperžiūrėtinas.

Dėl tos pačios priežasties neperžiūrėtini Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021-03-10 ir 2022-02-14 nuosprendžiai (šiais nuosprendžiais A. K. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį), Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022-05-13 nuosprendis (šiuo nuosprendžiu A. K. buvo nuteistas už veiką, numatytą BK 242 straipsnyje), kadangi nusikalstamos veikos pagal BK 140 bei 242 straipsnius nesikeitė pagal aukščiau paminėtą Įstatymą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) 182 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Tokiu būdu toks asmuo padarė nusikalstamą veiką ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuteistojo nusikalstamų veikų padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi.

Įvertinus nuosprendyje nurodomo apgaule užvaldyto svetimo turto vertę bei BK 190 straipsnio nuostatas, nuteistajam A. K. nusikaltimą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl kredito bendrovių piniginių lėšų užvaldymo didesnės nei 10 MGL (500 Eur) dydžio, tačiau mažesnės nei 400 MGL (20000 Eur) dydžio vertės, perkvalifikuoti pagrindo nėra, taip pat šioje nuosprendžio dalyje nėra jokio teisinio pagrindo perteisti A. K., ar švelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. K. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.