- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-20
- Bylos Nr.
- e2S-432-889/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05658-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Skersienė
- Ieškovas
- A. L.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Eglotas“
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. L. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eglotas“ dėl trūkumų pašalinimo ir neatliktų darbų atlikimo išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė A. L. prašė byloje taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Eglotas“ piniginių lėšų ir (ar) lėšų, esančių pas trečiuosius asmenis, ir (ar) kilnojamojo turto, ir (ar) turtinių teisių, esančių pas atsakovę ir (ar) trečiuosius asmenis, areštą, neviršijant pareikšto 23 685,37 Eur reikalavimo sumos; taip pat prašė nurodyti atsakovei informuoti ieškovę apie bet kokį atsakovei pasiūlytą jos turto, kuriam bus taikomos laikinosios apsaugos priemonės, perleidimo sandorį, kad ginčo šalys galėtų teismo prašyti tokį sandorį leisti išimties tvarka, numatant laikinųjų apsaugos priemonių taikymą iš to sandorio gautiems pinigams ar kitam turtui, kurios pakeistų atitinkamam perleistam turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apylinkės teismas 2023 m. vasario 28 d. nutartimi ieškovės A. L. prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones netenkino.
Šalies argumentai
3. Ieškovė pateikė atskirąjį skundą, prašė panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – patenkinti ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
4. 2023 m. kovo 30 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo. Ieškovė nurodo, jog šalys byloje sudarė taikos sutartį, kuri pateikta teismui patvirtinti. Pagal jos sąlygas, ieškovė įsipareigojo po to, kai atsakovė UAB „Eglotas“ įvykdys taikos sutarties 2.1.1 punktu prisiimtą įsipareigojimą, ne vėliau nei per 2 (dvi) darbo dienas pateikti teismui pareiškimą, kad ieškovė atsisako pateikto atskirojo skundo. Atsakovė UAB „Eglotas“ taikos sutarties 2.1.1 punkte prisiimtą įsipareigojimą sumokėti ieškovei kompensaciją įvykdė 2023 m. kovo 27 d. Ieškovė patvirtina, kad ji žino ir supranta atskirojo skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 338 straipsnio, 293 straipsnio 3 ir 4 punktuose, 294 straipsnio 2 dalyje. Prašo teismo priimti jos atsisakymą nuo atskirojo skundo, nutraukiant civilinę bylą, ir gražinti ieškovei 100 procentų už atskirąją skundą sumokėto žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismas 2023 m. balandžio 4 d. nutartimi patvirtino ieškovės A. L., atsakovės UAB „Eglotas“, trečiųjų asmenų S. A., mažosios bendrijos „Lelevi“ sudarytą 2023 m. kovo 31 d. taikos sutartį, civilinę bylą Nr. e2-929-676/2023 nutraukė. Teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3 dalies 7 punkte numatyta, jog po to, kai atsakovė UAB „Eglotas“ įvykdys šios taikos sutarties 2.1.1 punktu prisiimtą įsipareigojimą, ieškovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas pateikti teismui pareiškimą, kad ji atsisako atskirojo skundo dėl 2023 m. vasario 28 d. nutarties; šalys patvirtina, kad aptariamą įsipareigojimą ieškovė įvykdė 2023 m. kovo 29 d., pateikusi tokį pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui. Vykdydama taikos sutarties įsipareigojimus ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl 2023 m. vasario 28 d. nutarties, nurodo, jog UAB „Eglotas“ įvykdė taikos sutarties 2.1.1 punktu prisiimtą įsipareigojimą, patvirtina, kad jai žinomos skundo atsisakymo pasekmės.
6. Apeliantei A. L. pateikus pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nutarties, susipažinęs su pareiškimo turiniu, apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad šis atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos, būtinos atskirojo skundo atsisakymui priimti. Kiti asmenys pirmosios instancijos teismo nutarties neskundė. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, apeliantės atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, o apeliacinis procesas pagal šį skundą nutrauktinas (CPK 308 straipsnis).
7. Ieškovė už atskirąjį skundą sumokėjo 54 Eur žyminį mokestį. Atskirojo skundo atsisakymas iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės pradžios sudaro pagrindą grąžinti už atskirąjį skundą sumokėtą žyminį mokestį (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis), todėl ieškovei grąžinamas jos sumokėtas 54 Eur žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
8. Apeliantei išaiškintina, kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
priimti ieškovės A. L. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-929-676/2023.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės A. L. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nutarties, nutraukti.
Grąžinti ieškovei A. L. 54 Eur (penkiasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. kovo 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 237.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.