- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-800-616/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00446-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2014-01-17, apie 15.22 val., Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini), esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 106 km/h greičiu, įvertinus paklaidą ±2 km/h, važiavimo greitis nustatytas 104 km/h.
A. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, jog viršijo greitį, kadangi rūpinosi tuo metu jo gyvenimo draugė gulėjo ligoninėje dėl nėštumo ir kūdikis gimė sausio 19 d. Prašo neatimti teisės vairuoti, kadangi jo darbas susijęs su vairavimu.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (5 b. l.), policijos pareigūnės I. P. tarnybiniu pranešimu (6 b. l.).
A. G. viršijo leistiną 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.
A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. G. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Taikyti LR ATPK 30¹ str.- nėra pagrindų, kadangi A. G. nedirba ( 10 b.l.), išskirtinių sąlygų, lėmusių pažeidimą- nenustatyta.
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas
nutaria:
A. G. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti baudą – 1000 (vieną tūkstantį) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.