Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. M., gim. 1973-05-15, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1)1995-11-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu;

2) 1997-12-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 278 str. 1 d. 100 MGL,t.y.11 000 Lt bauda;

3) 2000-10-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu. Pritaikius įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 2 d. 2 p., bausmė sumažinta, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu. 2003-05-28 nutartimi veika perkvalifikuota į naujo BK 180 str. 1 d., galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams 7 mėnesiams 6 dienoms. 2003-10-10 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę.

4) 2005-04-25 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 metams. 2013-11-26 paleistas iš pataisos namų atikus bausmę, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2014-02-12 Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, apie 18.00 val. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 60 Lt, neteisėtai įgijo 0,045 g narkotinės medžiagos- heroino, ir neteisėtai laikė su savimi iki 2014-02-12 20.50 val., kol Savanorių pr. 51, Vilniuje, policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė jam priklausantį minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino. Šiais veiksmais P. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Apklaustas kaltinamuoju P. M. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos pripažino visiškai bei parodė, kad datos nepamena, jis buvo išgėręs ir čigonų tabore, adresu Dariaus ir Girėno g., iš nepažįstamo asmens už 60 litų nusipirko sau vartojimui heroino. Visko suvartoti nespėjo, nes jį sulaikė policijos pareigūnai. Dėl įvykdyto gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 1 d. priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.3 d.), veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl byla, vadovaujantis LR BK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kaltinamojo P. M. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. d., be jo pačio prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo E. K. parodymais, kad dirba Vilniaus AVPK patrulių rinktinėje vyr. patruliu. 2014-02-12 nuo 14.30 val. iki 23.15 val. dirbo pagal patruliavimo planą kartu su patruliu S. V., adresu Savanorių pr. ir Gerosios Vilties g., Vilniuje. 2014-02-12 apie 20.30 val., netoli nuo pastato Nr. 51, Savanorių pr., Vilniuje, pamatė, kaip ten, namo kampe stovi nepažįstamas vyriškis, kaip vėliau sulaikymo metu buvo nustatyta – P. M.. Jis priėjo prie P. M., parodė savo tarnybinį pažymėjimą, prisistatė ir paklausė iš kur P. M. eina ir ar vartoja narkotikus, taip pat paklausė, kodėl pastarasis stovi nusisukęs, prie namo kampo. Tuo metu patrulis S. V. stovėjo šalia, t.y. apie 1 m atstumu nuo P. M., pastarajam iš priekio, jam P. M. stovėjo iš kairės pusės. P. M. atsakė, kad jis norėjo atlikti gamtinius reikalus, tuomet jis paprašė P. M. parodyti viską ką turi kišenėse. P. M. pasakė, kad nieko neturi. Tada jis atliko P. M. apžiūrą, ir kai pastarasis ištraukė savo kairę ranką iš striukės kišenės, tai jis pastebėjo, kad P. M. kažką laiko rankoje. Tada jis patikrino, ką P. M. turi kairėje rankoje, ir rado 3 vnt. celofaninius maišelius su milteliais. Jis nesuspėjo išmesti. Po ko P. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK (b.l. 17-18).

2014-02-12 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuris patvirtina, jog vyr. patrulis E. K. pateikė tris juodos spalvos maišelius su baltos spalvos milteliais viduje(b.l. 5 ), kurie apžiūrėti(b.l.6-7).

2014-02-17 LP KTC specialisto išvada Nr. 140-(954)-IS1-894 nustatyta, jog šviesių nevienalyčių miltelių iš trijų plastikinės plėvelės pakuočių, 2014-02-12 rastų pas P. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurios bendroji masė yra 0,045 g ( b.l. 11-12).

Išdėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo P. M. parodymai, Specialisto išvada Nr. 140-(954)-IS1-894 (b.l.11-12), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas(b.l.5),apžiūros protokolas(b.l.6-7), kita rašytinė bylos medžiaga patvirtina P. M. kaltę įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamojo veiksmai padarant šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. P. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 259 str. 1 d., nes jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 12 p.).

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamasis P. M. anksčiau teistas keturis kartus, teistumas neišnykęs, vėl nusikalto. Jis nedirba, baustas administracine tvarka.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, gailėjosi dėl savo veiksmų. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 1 d. yra nesunkus tyčinis nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d. ).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamą veiką skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

P. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti bauda 15 MGL (1950 – vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt litų) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti P. M. nuteistu 10 MGL ( 1300 - vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str., į bausmę P. M. įskaityti sulaikymo trukmę nuo 2014-02-12 20,50 val. iki 2014-02-13 13,50 val. (vieną parą) ir laikyti P. M. atlikusiu dalį bausmės – 2 MGL. Neatlikta bausmės dalis –8 MGL (1040 Lt – vieno tūkstančio keturiasdešimt litų) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki nuosprendžio vykdymo, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusią po tyrimo narkotinę medžiagą – heroiną, kurios bendras kiekis 0,178 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,035 g. (b.l.13), saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, - sunaikinti.

Voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugojimą Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 20, Vilnius, - sunaikinti( kvitas B serija BBB Nr. 2PK000242, b.l.15-16).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.