Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Jatužio, Algirdo Gapučio ir Dainos Vaidachavičienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Ž., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu D. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams, pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 8 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, prie paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 11 metų. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu 3 dalimi D. Ž. pripažintas pavojingu recidyvistu.

Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 24 d. nuosprendis pakeistas: D. Ž. nusikalstama veika iš BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punkto perkvalifikuota į BK 135 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, ši bausmė ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė subendrintos apėmimo būdu paskiriant subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 6 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie subendrintos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 metams. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu bei 3 dalimi D. Ž. pripažintas pavojingu recidyvistu.

Panevėžio apygardos teisme 2025 m. kovo 18 d. gautas nuteistojo D. Ž. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo taikant naujai įsigaliojusias įstatymo nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. Ž. prašymas atmetamas.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

Nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107,108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231,232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 11 07 įstatymas Nr. XIV-3060).

Kaip jau minėta, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 24 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu D. Ž. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį. Minėtu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 135 straipsnio 1 dalyje ir BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytas nei veikų kvalifikavimas, nei bausmių rūšys nesikeitė. Įstatymu pakeistas BK 135 straipsnio 2 dalies 13 punktas, tačiau D. Ž. kaltinimai dėl to nepareikšti. Konstatuotina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. naujai įsigaliojęs 2024 11 07 įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo buvo pakeistos Baudžiamojo kodekso atitinkamų straipsnių dispozicijos ir sankcijos nuteistojo D. Ž. teisinės padėties nelengvina, todėl peržiūrėti jam skirtas bausmes ar jas švelninti nėra jokio teisinio pagrindo.

Be kita ko, pažymėtina, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244, straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024-04-25 įstatymas Nr. XIV-2573) (toliau- Įstatymas), kuriuo buvo įtvirtini BK bendrosios dalies pakeitimai, lengvinantys kaltinamųjų/nuteistųjų teisinę padėtį. Tačiau Įstatymo 50 straipsnyje reglamentuota, kad šio Įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, bus taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2019 m. sausio 24 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir bylos nagrinėjimo procesas yra baigtas. Dėl to taikyti aukščiau minėto Įstatymo nuostatas nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1, 5 dalimis,

nutaria:

nuteistojo D. Ž. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.