Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-11-07 · Byla Nr. A2.11.-540-266/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-07
Bylos Nr.
A2.11.-540-266/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
K. B.
Anykščių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. lapkričio 7 d .Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant K. B. ,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, be pastovios gyvenamosios vietos, nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylą ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. lapkričio 6d., apie 12 valandą 51 min. Anykščių mieste gegužės g. 17 K. B. , būdamas girtas ( nustatytas 1.33 prom. girtumas) vykdydamas savo tariamą teisę buvo B. M. name, ten apgadino lango stiklą, o vėliau viešoje vietoje garsiai rėkavo ir keikė B. M. tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais K. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 ir 188 straipsniuose.

K. B. pripažino tik tai, jog garsiai , iš pykčio , gatvėje necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo B. M.. Nepripažino, jog įsibrovė į namą ir ten buvo , nes tas namas priklauso ir jam.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog K. B. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ATPK 174 ir ATPK 188 straipsniuose požymiai. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta . Jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus . Jis daug kartų yra baustas už įvairius teises pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos , nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Tai rodo, jog K. B. nelinkęs paisyti įstatymų ir pasitaisyti. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jam už ATPK 174 str., numatyto pažeidimo padarymą skirtinas areštas, o už ATPK 188 str., numatyto pažeidimo padarymą numatyta bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu , paskirtos nuobaudos subendrintinos , griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288,-

nutarė:

K. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje , padarymą paskirti administracinį areštą penkioms paroms, o už ATPK 188 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 100 litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. B. paskirti galutinę nuobaudą – areštą 5 paroms.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. lapkričio 7 d., 9 valandos 30 minučių. .

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos AVPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą. Jo apskundimas nesustabdo nuobaudos vykdymo.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Zita Gavėnienė