Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, rašytinio proceso tvarka už akių iš­na­­g­ri­­nėjęs civilinę bylą pagal ieškovės G. Ž. ieškinį atsako­vui Ž. K. dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2012-07-24. Atsakovas per nu­­sta­­­­ty­tą terminą (20 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašy­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais – gimimo liudijimu (b. l. 6), pažyma apie šeimos sudėtį (b. l. 7), pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 8), pažyma apie pajamas (b. l. 9) – nustatyta, kad atsakovas ne­tei­kia nuolatinės re­gu­lia­rios materialinės paramos duk­rai, gyvenančiai su ieškove, išlaikyti. Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas apima visas lė­­šas, reikalingas vaikams tinkamai maitinti, aprengti, jų sveikatos priežiūrai, mokymo, auk­lė­ji­mo, lais­valaikio reikmėms ir kt. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų po­rei­kiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (Civilinio ko­dek­so (toliau – CK) 3.192 str.). Teisė reikalauti pri­teisti išlaikymą atsiranda, kai vaikų tėvas ar motina nebevykdo sa­vo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus (CK 3.194 str.).

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ieškinys dėl išlaikymo priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 3.155 str. 2 d., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 79,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, ir 6,60 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str. ir 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros K. K., gim. 2008-11-21, išlaikymui po 220,00 Lt (du šimtus dvidešimt litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2012-07-10) iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Pavesti ieškovei G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros K. K., gim. 2008-11-21, išlaikymui priteistas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 85,60 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus 60 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenka­mą­ją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660, o kvitą pa­tei­kiant teismui).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvi­­­dešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, Lazdijų rajono apy­­linkės teis­mui.

Ieškovė apeliacinį skundą gali paduoti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo die­nos per Lazdijų rajono apylinkės teismą.