Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-08-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-902-1046/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-12
Bylos Nr.
T-902-1046/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25175-2024-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
V. R.
Kategorijos
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. T-902-1046/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25175-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; 2.5.18 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 12 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. R. prašymą dėl 2025 m. sausio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. 2025 m. sausio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, nuteistas 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas V. R. laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. liepos 2 d., 18.55 val., iki 2024 m. liepos 3 d., 13.38 val. (1 para), 1 parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyta, kad V. R. neatliktos bausmės dalis yra 38 MGL (1900 Eur) dydžio bauda.

Paskirtą baudą V. R. įpareigotas sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. sausio 24 d.

2025 m. liepos 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas nuteistojo prašymas leisti priteistą baudą sumokėti dalimis iki 2025 m. gruodžio 23 d. Prašyme nurodoma, kad pareiškėjas pradėjo dirbti nuo 2025 m. birželio 16 d. su individualios veiklos pažyma ir šiuo metu finansinė padėtis yra sudėtinga, pajamos nėra reguliarios. Iki šiol nuosekliai kas mėnesį mokėjo po ne mažiau kaip 100 Eur. Pagerėjus finansinei situacijai pasistengs sumokėti paskirtą baudą kuo greičiau.

Atsiliepimas

Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Analizuojant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio nuostatas akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei 2 mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į aplinkybes, leidžiančias spręsti, kad sumokėti visą nuteistajam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Iš nuteistojo V. R. prašyme nurodytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis numatyto termino ribose baudos sumokėti neturi galimybių. Nuteistasis prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis nevengia sumokėti jam paskirtos baudos. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, teismas sprendžia, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo paskirtą baudą, išvengdamas neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių, todėl pateiktas prašymas tenkinamas. V. R. 2025 m. sausio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas, nurodant, kad baudą nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis iki 2025 m. gruodžio 23 d. (įskaitytinai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo prašymą tenkinti.

2025 m. sausio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu V. R. paskirtos 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudos mokėjimo terminą pratęsti nurodant, kad šią baudą asmuo turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis iki 2025 m. gruodžio 23 d. (įskaitytinai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė