Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. L., išnagrinėjo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2013 m. kovo 23 d. 15 val. 52 min., dirbdama pardavėja (duomenys neskelbtini), suprasdama, kad asmuo yra neblaivus, pardavė vieną 1,5 l talpos 6 proc. stiprumo butelį „Party“ kriaušių sidro neblaiviam L. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuriam buvo nustatytas 2,92 promilių girtumas. Šiais savo veiksmais J. L. pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo, Nr. I-857 18 straipsnio 4 dalies 2 punktą.

J. L. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, paaiškindama, kad suprato, jog alkoholinius gėrimus pardavė neblaiviam asmeniui, ir dėl to kas įvyko nuoširdžiai gailisi. Be to, pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), J. L., A. K., D. K., ir L. P. paaiškinimais raštu (b. l. 5-8), kasos aparato kvitu (b. l. 9), asmens neblaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-03-23 16:59 L. P. buvo nustatytas 2,92 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 10).

Kadangi J. L. pardavė alkoholinių gėrimų – vieną 1,5 l talpos butelį sidro „Party“ neblaiviam asmeniui, tokiais savo veiksmais pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo, Nr. I-857 18 straipsnio 4 dalies 2 punktą, todėl jos padaryta veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad pažeidėja prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant J. L. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda, tai yra 50 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 1 d., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 164 str. 3 d., 286 str., teismas

nutaria:

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti penkiasdešimties litų (50 Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per Šakių rajono apylinkės teismą.