- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-13
- Bylos Nr.
- 2S-1613-163/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00184-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alona Romanovienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankas, VSDFV Klaipėdos skyrius, Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyrius, UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB „Klaipėdos energija“, UAB „Gargždų būstas“, VĮ „Gargždų švara“, UAB „Gelvora“, AB „Lesto“, AB „Klaipėdos vanduo“
- Pareiškėjas
- A. S. P., J. P.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens R. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-06-19 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. S. P. ir J. P. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankas, VSDFV Klaipėdos skyrius, Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyrius, UAB „Būsto paskolų draudimas“, AB „Klaipėdos energija“, UAB „Gargždų būstas“, VĮ „Gargždų švara“, UAB „Gelvora“, AB „Lesto“, R. B., AB „Klaipėdos vanduo“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami iškelti jiems bankroto bylą, bankroto administratore paskirti S. P.. Nurodė, kad pagrindinės jų nemokumo priežastys yra: 1) A. S. P. investavo 159 579,83 Lt lėšas į UAB „Ratas“, kurios veikla pasibaigė dėl bankroto, A. S. P. šios sumos kreditinis reikalavimas liko nepatenkintas; 2) A. S. P. laidavo už UAB „Ratas“ paimtą kreditą, o bendrovei bankrutavus, iš jo buvo priteista AB SEB bankui 1 825 374,89 Lt paskolos ir kitų su tuo susijusių sumų. Nurodė, kad jų bendras įsiskolinimas kreditoriams yra 2 270 349,42 Lt, o jų vardu registruoto nekilnojamojo turto vertė sudaro 246 875 Lt. Turimų įsipareigojimų vertė viršija Fizinių asmenų bankroto įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodytą dydį, tokios sumos išmokėti negalės, nes vienintelės jų pajamos yra darbo užmokestis.