Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, duomenų apie darbovietę nėra, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, duomenų apie teistumą nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2017 m. spalio 26-27 dienomis, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo kartu su sugyventiniu ir pašaliniais asmenimis, tinkamai nesirūpindama savo nepilnamete dukra Ž. T., gimusia (duomenys neskelbtini), namuose buvo neblaivūs pašaliniai asmenys, didelė netvarka, patalpose prirūkyta, tokiu savo amoraliu elgesiu darydama žalingą įtaką nepilnamečiui vaikui bei neužtikrindama jo tinkamos priežiūros. Tokiais savo veiksmais S. J. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2017 m. gruodžio 4 d., 09⁰⁰ val., S. J., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie S. J. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina S. J. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), S. J. paaiškinimu (b. l. 6), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l.7-8), R. I. paaiškinimu (b. l. 9), šeimos aplankymo aktu (b. l. 11) bei visa kita byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį nusižengimą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja S. J. anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, pažeidimą padarė pirmą kartą. Taip pat nėra duomenų ir apie jos teistumą. Nusižengimu turtinė žala nepadaryta. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Duomenų apie pažeidėjos darbovietę nėra. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, padaryto nusižengimo pobūdį ir į pačios pažeidėjos S. J. asmenybę, pažeidėjai už padarytą administracinį nusižengimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – S. J., gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas Rinaldas Adamonis