Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Visagino energija” ieškinį atsakovams A. C. ir S. C. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovams A. C. ir S. C. nuo 2021-08-12 bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Tarp ieškovės UAB „Visagino energija“ ir atsakovės A. C. 2023-11-21 buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1877176, kurios pagrindu ieškovė teikia šilumos energiją atsakovams priklausančiam butui. Taip pat tarp ieškovės UAB „Visagino energija“ ir atsakovės A. C. 2023-11-21 buvo sudaryta Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1877176, kurios pagrindu ieškovė teikia karštą vandenį atsakovams priklausančiam butui. Tarp ieškovės UAB „Visagino energija“ ir atsakovės A. C. 2023-11-21 buvo sudaryta Geriamo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1877176, kurios pagrindu ieškovė teikia geriamąjį vandenį atsakovams priklausančiam butui bei šaliną nuotekas.

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai netinkamai vykdė prievoles – už jiems priklausančiam butui teikiamas paslaugas nuo 2023-07-01 iki 2025-03-31 laiku nemokėjo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka, todėl turi solidariai sumokėti ieškovei 1273,15 € įsiskolinimą už suteiktas paslaugas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų 32,80 € delspinigių.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryšių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius reglamentuojančio Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 2 straipsnio 1 dalį, fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Atsakovai su ieškove už ieškovės suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovų solidariai ieškovei priteistini 32,80 € dydžio delspinigiai ieškovės apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2024-10-01 iki 2025-03-31.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovai laiku neatsiskaitė, todėl iš jų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1305,95 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 29 € dydžio žyminį mokestį. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovų A. C. ir S. C. ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos po 14,50 € (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos (27,88 €) viršija minimalią valstybei nepriteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 €), todėl šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis po 13,94 € valstybės naudai (CPK 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš A. C. ir S. C. solidariai UAB „Visagino energija“ naudai 1273,15 € skolos, 32,80 € delspinigių, iš viso – 1305,95 € (vieną tūkstantį tris šimtus penkis € 95 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1305,95 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš A. C. ir S. C. UAB „Visagino energija“ naudai po 14,50 € (keturiolika € 50 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš A. C. ir S. C. po 13,94 € (trylika € 94 ct) su teismo procesinių dokumentų siuntimu susijusias išlaidas valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.