Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2019-03-26 · Civilinė byla Nr. e2-220-1005/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-26
Bylos Nr.
e2-220-1005/2019
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-00646-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Ieškovas
RUAB „Nodama“
Atsakovas
J. P.
Trečiasis asmuo
I. B., V. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-220-1005/2019Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00646-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5. 3.2.7.1. 3.2.7.2. 3.2.8.4. 3.2.8.10. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. kovo 26 d.Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline bylą pagal ieškovo RUAB „Nodama“ ieškinį atsakovui J. P. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys byloje I. B. ir V. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo RUAB „Nodama“ ieškinį atsakovui J. P. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys byloje I. B. ir V. B.. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 7085,10 Eur žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2019-03-25 teisme buvo gautas ieškovo pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio. Pareiškime nurodoma, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę pareikšti teismui, kad jis atsisako nuo ieškinio. Ieškovo pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio atitinka Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Suplanuotas teismo posėdis 2019-04-04 yra atšauktinas.

Teismas, įvertinęs, kad byla yra baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, sprendžia, jog 64 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra dalintinos tarp šalių po lygiai (Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

Priimti ieškovo RUAB „Nodama“, į. k. 164819885, atsisakymą nuo ieškinio atsakovui J. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Civilinę bylą Nr. e2-220-1005/2019 nutraukti, o suplanuotą teismo posėdį atšaukti.

Teismas išaiškina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CK 294 straipsnio 2 dalis).

Priteisti iš ieškovo RUAB „Nodama“, į. k. 164819885, valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 32 Eur (trisdešimt du eurus) pašto išlaidų (įmokos kodas – 5660).

Priteisti iš atsakovo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 32 Eur (trisdešimt du eurus) pašto išlaidų (įmokos kodas – 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Raimundas Rakauskas