- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-1819-543/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. 2016-12-03 apie 17.45 val. parduotuvės „IKI“, esančios adresu Naujoji g. 2C, Alytus, prekybos salėje pagrobė du 0,5 l talpos butelius degtinės „SKLIANKA“, kurio 1 vnt. vertė 5,49 Eur, viso iš parduotuvės jis pagrobė turto už 10,98 Eur.
A. K. į teismo posėdį neatvyko, kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 272 str. 2 d.).
Kaip matyti iš rašytinio A. K. paaiškinimo, jis su pažeidimu sutinka, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be jo rašytinio prisipažinimo ir paaiškinimo A. K. kaltė padarant administracinį teisės pažeidimą taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pranešimu, pareiškimu bei prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktu. Kadangi A. K. pagrobė smulkų svetimą turtą jo veiksmai atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. K. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. A. K. yra teistas ir tai yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Atsižvelgiant bylos aplinkybes, manoma, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti jam paskyrus baudą, lygią sankcijoje numatytam jos vidurkiui (ATPK 20 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.