Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., būdama neblaivi (nustatytas 2,92 prom. girtumas), 2016-09-02, apie 23.10 val., viešoje vietoje – ties namu, esančiu, adresu Panevėžio r. sav., Panevėžio sen., Piniavos k., Lėvens g. 22, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo atvykusius policijos pareigūnus S. N., M. G. ir D. V.. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, tinkamai nesureagavo ir toliau juos įžeidinėjo. Tokiais savo veiksmais A. V. nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, todėl ji padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

A. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b. l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b. l. 5) A. V. su pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė visiškai įrodyta jos prisipažinimu (b.l. 5) ir administracinės bylos medžiaga: 2016-09-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-70592061-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-9); 2016-09-04 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10); asmens blaivumo testu (b.l. 11) ir kitais bylos duomenimis.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat tai, kad pažeidimą padarė, būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. V. teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, tačiau administracine tvarka bausta ir turi galiojančių administracinių nuobaudų už panašius administracinius teisės pažeidimus, nėra jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi ją sunkinančios aplinkybės, atsižvelgiant į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, visas bylos aplinkybes, už ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą A. V. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061140642.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.