- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-30
- Bylos Nr.
- 2-891-399/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00280-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. K., V. K.
- Kategorijos
- 129.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., V. K. ir D. K., dėl teisių perėmimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja pareiškimu prašo vykdomosiose bylose Nr.0140/09/00653, kuri užvesta pagal 2009-01-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-176-769/2009, ir Nr.0140/13/00157, kuri užvesta pagal 2012-09-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-2763-896/2012, pakeisti išieškotoją vykdymo procese: V. K. į D. K..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaudamasis LR CPK 596 str., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Kaip matyti iš pareiškime nurodytų aplinkybių, išlaikymo įsiskolinimas iki D. K., gim. 1997-01-07, pilnametystės (2015-01-07) vykdomojoje byloje Nr.0140/09/00653 yra 1342,03 Eur (4633,76 Lt) ir vykdomojoje byloje Nr. 0140/13/00157 yra 2121,13 Eur (7323,83 Lt). Šiuo metu asmuo, kurio naudai priteistas išlaikymas yra pilnametis.
Vaikui priteistas išlaikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kurią tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str. 1 d., 3.203 str. 1 d.). Asmuo, iš kurio išlaikymas priteistas, privalo teikti išlaikymą vaikams iki jų pilnametystės ir sulaukus pilnametystės prievolė neišnyksta, jei dėl netinkamo jos vykdymo atsirado įsiskolinimas. Darytina išvada, kad D. K. sukakus pilnametystės jo tėvas V. K. neteko teisės tvarkyti uzufrukto teise sūnaus turto – šiuo atveju išlaikymo įsiskolinimo, todėl vykdomosiose bylose pakeistinas išieškotojas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Pakeisti vykdomosiose bylose Nr.0140/09/00653, kuri užvesta pagal 2009-01-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-176-769/2009, ir Nr.0140/13/00157, kuri užvesta pagal 2012-09-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.2-2763-896/2012, išieškotoją vykdymo procese: V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į D. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.