- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-06
- Bylos Nr.
- 2-17949-528/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-13294-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Atsakovas
- J. S.
- Ieškovas
- D. S.
- Advokatai
- Giedrė Martinėnaitė, Giedrė Kazakevičienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Dainai Cikanavičienei, dalyvaujant atsakovui J. S., jo atstovei advokatei Giedrei Kazakevičienei, ieškovei D. S., jos atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo J. S. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 11 17 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo priimtas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, o byla nagrinėjama toliau atsakovo pareikšto šioje byloje priešieškinio dalyje (b.l.49,50).
Šalies argumentai
Priešieškiniu atsakovas prašo: nutraukti šalių santuoką, įregistruotą 1985 09 07 Kauno miesto CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl D. S. kaltės; po santuokos nutraukimo palikti D. S. jos mergautinę pavardę, o jam S. pavardę; padalinti santuokoje įgytą turtą, priteisiant šalims – D. S. ir jam asmeninės nuosavybės teisėmis kiekvienam po ½ dalį buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); priteisti iš D. S. bylinėjimosi išlaidas; nepriteisti iš jo D. S. išlaikymo po 1000,-Lt kas mėnesį iki gyvos galvos; nepriteisti iš jo D. S. bylinėjimosi išlaidų (b.l.34,35).
Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas pareiškė, jog atsisako savo priešieškinio ir pateikė prašymą raštu (b.l.54).
Ieškovė ir jos atstovė atsakovo pareiškimui dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja.
Atsakovo atsisakymas nuo priešieškinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 1d., 111 str. 3d.). Atsakovas nebereiškia reikalavimų ieškovei, nepageidauja nutraukti su ieškove santuokos, todėl atsakovo atsisakymas nuo priešieškinio priimtinas, civilinė byla Nr.2-17949-528/2011 nutrauktina (CPK 293 str. 4p.). Kadangi priešieškinis reikštas dėl šeimos santykių, tai bylos nutraukimo pasekmės – draudimas nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalioja (CK 3.5 str. 1d.).
Atsakovo atstovė pateikė teismui pažymą dėl 480,-Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo (b.l.55). Kadangi abiem šios bylos šalims buvo suteikta 100% apmokama antrinė teisinė pagalba, tai yra abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo yra atleistos, todėl bylinėjimosi išlaidos nei vienos kitai nei valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 4d., 96, 99 str., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str., b.l.6,37).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 3.5 str. 1d., CPK 42 str. 1d., 87 str. 2d., 140 str. 1d., 290-295, 375 str.,
nutaria:
Priimti atsakovo J. S. (a.k(duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo priešieškinio ieškovei D. S. (a.k(duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.
Civilinę bylą Nr.2-17949-528/2011 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.