Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant pažeidėjui T. U., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 26 d. 18.54 val. (vaizdo įraše 19.54) T. U., deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės UAB „Eleida“, esančios (duomenys neskelbtini), savitarnos lentynos paėmė 1 vnt. kavos „Jocobs Kronung“ 250 g. ir 1 vnt. kavos „Jakobs Kronung“ 500 g., kurių vertė 7,67 Eur, užsikišo už juosmens ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 7,67 Eur turtinė žala, kuri nebuvo atlyginta. T. U. padarė administracinį teisės pažeidimą – smulkią svetimo turto vagystę, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

T. U. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). T. U. prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina T. U. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš T. U. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis kaltę pripažįsta (b.l. 2). Paaiškino, kad jis 2014 m. gruodžio 26 d., apie 18.54 val., iš UAB „Eleida“, esančios Tauragėje, Stoties g. 18-2, paėmė 2 vnt. kavos „Jocobs Kronung“.

Motyvuojamoji dalis

T. U. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), T. U. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), UAB „Eleida“ pareiškimu (b.l. 3), vaizdo įrašu (b.l. 4).

Skiriant nuobaudą T. U., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. U. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad T. U. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau nėra baustas už analogišką teisės pažeidimą, jam skirtina sankcijos minimumui artima nuobauda – 90 Eur bauda.

Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad T. U. padarė turtinę žalą parduotuvei, jis įpareigotinas atlyginti UAB „Eleida“ padarytą 7,67 Eur turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu T. U., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., T. U. įpareigoti atlyginti UAB „Eleida“, į.k. 302662646, 7,67 Eur (septynių eurų 67 ct) padarytą turtinę žalą. Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.