Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., išnagrinėjo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2015-02-13 apie 20.20 val., prekybos centre ,,Šilas“, esančiame Kaunas, M. Gimbutienės 3 praėjo pro kasas nesumokėjęs už vieną butelį degtinės ,,Absolut Pears“, kurio vertė 15,93 Eur. Šiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

M. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d.). M. A. kaltės dėl pažeidimo nepripažino, paaiškino, kad prekybos centre „Šilas“, esančiame M. Gimbutienės 3, Kaunas, nebuvo ir jokios degtinės butelio nevogė. Paaiškinimą M. A. pasirašyti atsisakė (b. l. 13).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis. M. A. administracinio teisės pažeidimo protokolą pasirašyti atsisakė (b. l. 1), UAB ,,Eiginta“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2015 m. kovo 23 d. peržiūrėjus vaizdo medžiagą pastebėta, kad 2015 m. vasario 13 d. apie 20.20 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje M. Gimbutienės g. 3, Kaunas, praėjo pro kasas ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs M. A. ir išsinešė prekes, kurių vertė 15,93 Eur (b. l. 2), apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 3), M. A. paaiškinimu (b. l. 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 16-20).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

M. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. A. ne kartą baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų. Šios aplinkybės rodo jo neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui –Marijampolės apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią laikyti nuo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.