Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nesusituokęs, įregistravęs ūkininko ūkį, gyvenantis (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2016-01-29 apie 13.55 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių m. Kaltanėnų gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2,78 promilės su 1,7 procentų paklaida), kai jam 2016-01-04 teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą teisės pažeidimą. P. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

P. S. pripažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad padarė išvadas, kreipsis į specialistus pagalbos dėl alkoholio vartojimo. Paaiškino, kad automobilį vairavo norėdamas, kad jo nevairuotų draugas, kuris buvo visiškai neblaivus. Automobilis priklauso ne jam ir ne jo draugui, šį automobilį jo draugas vienai dienai pasiskolino iš savo pažįstamo ir turėjo grąžinti. Gailisi, kad vairavo, galėjo palikti automobilį stovėti ten, kur susitiko draugą. Stengsis pakeisti gyvenimo būdą. Prašė neskirti administracinio arešto, nes ūkininkauja.

Motyvuojamoji dalis

P. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3-4), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS VTEPP PB vyriausiojo patrulio A. Tverijono, PP vyresniojo tyrėjo A. Kalecko tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 6, 7), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8),Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 9), Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-01-04 nutarime (b.l. 20) esančiais duomenimis, taip pat Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis (b.l. 10-19). P. S., būdamas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-01-04 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 2016-01-29 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., sudėtis.

Skiriant P. S. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, tačiau supranta netinkamai elgęsis, kreipsis į specialistus pagalbos dėl alkoholio vartojimo, taip pat į tai, kad turi ūkį, kurį reikia prižiūrėti, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

P. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130² str. ir nubausti vieno tūkstančio trijų šimtų eurų dydžio bauda su automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.