Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto 10 kartų, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2016 m. rugpjūčio 21 d., apie 12.50 val. Trakų r. sav., Krasnapolio k. vairavo transporto priemonę – mopedą Honda, identifikacinis numeris (VIN kodas) (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis – 1,75 promilių), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.; taip pat vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.; taip pat vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka bei kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeisdamas KET 226 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.; taip pat jis vairavo transporto priemonę be motociklininko šalmo, tuo pažeisdamas KET 204 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d.

P. P. 2016-08-21 Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK vyriausiojo patrulio A. G. – M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad pažeidėjas vairavo mopedą be valstybinių numerių, už ką atsakomybė numatyta 123 str. 2 d.

P. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairavo transporto priemonę, kuri nėra įregistruota nustatyta tvarka (ATPK 123 str. 1 d.), todėl jo veikos kvalifikavimas dar ir pagal ATPK 123 str. 2 d. už transporto priemonės vairavimą be valstybinio numerio ženklo laikytinas pertekliniu, nes iš anksčiau nurodyto jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., akivaizdu, kad transporto priemonė objektyviai negalėjo turėti valstybinio numerio ženklo, nes ji nėra įregistruota. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pažeidėjo veiksmai pagal ATPK 123 str. 2 d. nekvalifikuotini ir šioje dalyje byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).

P. P. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimų padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jų gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-69411542-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio parodymų kvitas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkotesterio patikros sertifikato kopija, pažeidėjo rašytinis ir teismui duoti paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 134 str. 1 d. sankcijose numatytos minimalios baudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 129 str., ribose be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismas

nutaria:

P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., skirti 1158 Eur baudą.

P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 28 Eur baudą.

P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 23 Eur baudą.

P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d., skirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirti P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 1237 Eur baudą.

P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 123 str. 2 d. nutraukti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060711856 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.