Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. surašytas už tai, kad ji neteisėtai vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, o būtent: 2011-02-17, apie 15 val., prie prekybos centro „Samsonas“, esančio Kaune, M. Riomerio g. 1, neteisėtai prekiavo vaistais „Cialis“, „Erectalis“, „Virecta“ neturėdamas tam licencijos.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi dėl savo poelgio. Prekiauja vaistais, nes kitų pajamų negauna, reikia išla ikyti šeimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2011-01-24 raštas „Dėl receptinių vaistinių preparatų prekybos internete“, daiktų poėmio protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Girstupio policijos nuovados 2011-02-17 priemonių planas dėl prevencinės priemonės vykdymo, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos), padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), asmeniui už pažeidimą skirtinos ATPK 44¹ str. sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma administracinės nuobaudos (bauda ir konfiskavimas) (ATPK 20, 21, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21 str. 1 d. 2, 3 p., 24, 26, 30, 30², 44¹, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

S. P. už neteisėtą vertimąsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla be licencijos — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str. skirti administracinę baudą — vieną šimtą litų konfiskuoti daiktus, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas (vaistus).

Išaiškinti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo, buveinė Kaune, Laisvės al. 103, administracinių bylų raštinę, kab. Nr. 122 (ATPK 313 str.). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.