Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, patvirtinimo klausimą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2001-12-14 Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 105 straipsnio 8 punktą 15 metų laisvės atėmimo su 1/3 jo turto konfiskavimu. 2003-09-11 Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartimi P. K. nusikalstama veika iš senojo Lietuvos Respublikos BK 105 straipsnio 8 punkto perkvalifikuota į naujojo Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir jam paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės vykdymo pradžia 2001-02-05, bausmės vykdymo pabaiga 2016-02-05, 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2011-02-25.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2013-06-17 nutarimu Nr. 59-124 nutarė taikyti nuteistajam P. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu, tai motyvavo tuo, kad P. K. svarstomas pakartotinai. Atsižvelgiant į Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, nuteistasis lanko priklausomų asmenų įžanginę grupę, kurios tikslas - sustiprinti motyvaciją gydytis nuo priklausomybės, įgauti žinių apie ligą, taip pat pagal sudarytą individualų planą dalyvavo 4 individualiose būrio viršininko konsultacijose socialinių įgūdžių lavinimo klausimais. Gerbūvio darbai apėmė tik bendrą, kolektyvinį savo gyvenamosios patalpos tvarkymąsi. P. K. anksčiau teistas 4 kartus už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. 1 kartą taikytas lygtinis paleidimas, sąlygas pažeidė, padarė naują nusikaltimą. Laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigose atliko 3 kartus. Nusikaltimas sunkesnis už ankstesniuosius. Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Ankstesnių nuosprendžių metu nuteistajam 2 kartus buvo taikytas priverstinis gydymas nuo alkoholizmo, tačiau dabartinės bausmės atlikimo metu alkoholio vartojimo atvejų nustatyta nebuvo. Nuteistasis sutinka, kad alkoholio vartojimas praeityje sąlygojo nusikalstamą veiką ir išreiškia ryžtą keistis, 2013-06-13 buvo gautas nuteistojo pareiškimas, kuriuo jis pareiškė, kad po paleidimo sutiktų gydytis priklausomybės ligas, taip pat lankė priklausomybių programos įžanginę grupę pataisos įstaigoje. Praeityje buvo žalingos aplinkos įtakos, neteisingų pasirinkimų, tačiau pastaruoju metu atsakingai suvokia savo klaidas, stengiasi keisti požiūrį į situacijas. Pastarųjų 1 metų laikotarpyje neigiamos aplinkos poveikio nepasireiškia, ateities planai orientuoti į šeimyninių santykių stiprinimą, darbo paiešką. P. K. stiprių negatyvių nuostatų neišreiškia, yra motyvuotas keisti savo elgesį teigiama linkme, atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su jo nusikalstamumu, remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis. Į Vilniaus pataisos namus atvyko 2002-04-05, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 24 kartus, 16 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Už sąžiningą darbą 2 kartus skatintas. Pataisos namuose P. K. dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programoje“, lanko religinės bendruomenės užsiėmimus, savarankiškai, kuruojant vidurinės mokyklos mokytojui, mokosi vokiečių kalbos, skaito knygas. Nuteistasis turi aukštesnįjį išsilavinimą, laisvėje yra įgijęs šaltkalvio - ventiliacijos detalių gamintojo specialybę, pataisos namuose - suvirintojo elektra rankiniu būdu, elektros įrengimų remontininko, avalynės gamintojo (2 kartus) specialybes. Nuo 2007 m. kovo 9 d. iki 2011 m. sausio 6 d. nuteistasis stropiai nepertraukiamai dirbo Pravieniškių VĮ prie PN Vilniaus filiale statybininku, pagalbiniu darbininku, šaltkalviu - kabelių rūšiuotoju. Šiuo metu nedirba dėl darbo vietų stokos. Laisvėje darbinė patirtis dėl teistumų nedidelė, tačiau dirbęs yra. Dėl įsidarbinimo nuostatos optimistinės. Priteistas civilinis ieškinys - 8848 Lt žalai atlyginti ir 750 Lt socialinės paramos centrui už laidojimo išmoką. Įstaigos pažymoje apie vykdomuosius raštus pažymėta, jog nuteistasis išmokėjo 801,53 Lt žalą. Įstaigoje gauna išmokas ir pašalpas - nėra reiklus aplinkai, moka prisitaikyti, artimųjų pagalbos neprašo, tačiau suvokia ir pripažįsta, kad laisvėje gali tekti kreiptis į artimuosius pagalbos. P. K. yra išsituokęs. Palaiko glaudžius, stabilius ir nuteistajam labai reikšmingus socialinius ryšius su dukterimi, anūkais, žentu, dukterėčia. Esant galimybėms (nes minėti artimieji gyvena užsienyje), lankomas. Rašo laiškus, skambinasi, domisi jų gyvenimu, pasiekimais. Po paleidimo nuteistasis planuoja gyventi nuosavame bute adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 46 balai. Aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad P. K. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime išdėstytais pagrindais ir motyvais, matyti, kad P. K. formaliai atitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnyje nurodytus kriterijus – atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vertinama ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje – nuteistasis būdamas paleistas iš pataisos įstaigos laikysis įstatymų ir nenusikals, atsižvelgiama ne tik į nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitas reikšmingas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (duomenis apie asmenį iki nuteisimo) ir su padaryta nusikalstama veika (padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą).

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Teismas atsižvelgia ir teigiamai vertina, kad nuteistasis P. K. lanko priklausomų asmenų įžanginę grupę, kurios tikslas - sustiprinti motyvaciją gydytis nuo priklausomybės, įgauti žinių apie ligą, taip pat pagal sudarytą individualų planą dalyvavo 4 individualiose būrio viršininko konsultacijose socialinių įgūdžių lavinimo klausimais. Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Ankstesnių nuosprendžių metu nuteistajam 2 kartus buvo taikytas priverstinis gydymas nuo alkoholizmo, tačiau dabartinės bausmės atlikimo metu alkoholio vartojimo atvejų nustatyta nebuvo. Nuteistasis sutinka, kad alkoholio vartojimas praeityje sąlygojo nusikalstamą veiką ir išreiškia ryžtą keistis, 2013-06-13 buvo gautas nuteistojo pareiškimas, kuriuo jis pareiškė, kad po paleidimo sutiktų gydytis priklausomybės ligas, taip pat lankė priklausomybių programos įžanginę grupę pataisos įstaigoje. Praeityje buvo žalingos aplinkos įtakos, neteisingų pasirinkimų, tačiau pastaruoju metu atsakingai suvokia savo klaidas, stengiasi keisti požiūrį į situacijas. Pastarųjų 1 metų laikotarpyje neigiamos aplinkos poveikio nepasireiškia, ateities planai orientuoti į šeimyninių santykių stiprinimą, darbo paiešką. P. K. geranoriškai dalyvauja užimtumo programose, už ką net kelis kartus buvo paskatintas. P. K. baigė buitinių paslaugų mokyklą, taip pat mokosi užsienio kalbos, dalyvauja nevyriausybinių organizacijų renginiuose. Aktyviai dalyvauja psichologinės reabilitacijos programose ir priklausomybių savitarpio paramos grupės užsiėmimuose. Santykiai su artimaisiais geri, glaudžius ryšius palaiko su dukra, anūkais, dukterėčia. Iš jų sulaukia visapusiškos paramos ir palaikymo. P. K. stiprių negatyvių nuostatų neišreiškia, yra motyvuotas keisti savo elgesį teigiama linkme, atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su jo nusikalstamumu, remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Tačiau vien šios aplinkybės nėra pakankamas pagrindas jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Sprendžiant lygtinio paleidimo galimumo klausimą, kaip buvo minėta, būtina atsižvelgti į nuteistojo elgesį pataisos namuose, įvertinti nuteistojo asmenybės ypatumus, jo elgesį prieš nusikaltimo padarymą ir po jo, įvertinti padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą.

P. K. nuteistas už tyčinio smurtinio labai sunkaus nusikaltimo padarymą, nusikaltimą padarė iš savanaudiškų paskatų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jo padaryta veika sukėlė nepataisomas pasekmes – kito žmogaus gyvybės atėmimą. Atsižvelgiant į tai, už padarytą nusikalstamą veiką teismas jam skyrė ilgalaikę - 15 metų laisvės atėmimo bausmę. P. K. anksčiau 4 kartus teistas už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. 1 kartą taikytas lygtinis paleidimas, sąlygas pažeidė, padarė naują nusikaltimą. Laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigose atliko 3 kartus. Nusikaltimas sunkesnis už ankstesniuosius. Be to P. K. bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė net 24 kartus, 16 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis. Pažymėtina ir tai, kad 2013-08-19 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus pataisos namų raštas iš kurio matyti, kad nuteistasis P. K. po lygtinio paleidimo svarstymo Lygtinio paleidimo komisijoje du kartus pažeidė nustatyto režimo reikalavimus, už kuriuos du kartus buvo nubaustas drausminėmis nuobaudomis ir šiuo metu turi dvi galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, t.y. tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, darytina išvada, kad P. K. padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumo laipsnis, ankstesnis elgesys ir teistumai, bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidinėjimai, neduoda pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis iš tiesų yra padaręs reikiamas išvadas, t.y. pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų. P. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013-06-17 nutarimą Nr. 59-124.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas,-

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2013-06-17 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimą Nr. 59-124 taikyti nuteistajam P. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.