Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-06-03 · Byla Nr. A2.1.-1252-767/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-03
Bylos Nr.
A2.1.-1252-767/2011
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00888-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
A. B.

Įžanginė dalis

Adm.byla Nr. A2.1-1252-767-11Proceso nr. 4-35-3-00888-2011-3Procesinio sprendimo kategorija(S)26.2; 32
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2011 m .birželio 3d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui S. T., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. B. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. A. B. komercinėje įmonėje „A.“ vadovu, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-05-19 Šiaulių apskr. AVMI administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.ATPP 0708-0067,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gegužės 18 d. atlikus tikrinimą (duomenys neskelbtini) A. B. komercinėje gamybinėje įmonėje „A.“, gamybinėse patalpose briketų sandėlyje, rastas ekskavatoriaus kauše pasislėpęs pil. S. K., kuris įmonėje dirbo nelegaliai nuo 2011 m. sausio mėn. pradžios iki gegužės 18d. darbuotojui buvo suteiktas darbas ir darbo priemonės, mokamas atlyginimas, tuo A. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41-3 str.1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.

Institucijos, surašiusios protokolą atstovas S. T. parodė, kad administracinėje byloje surinkta pakankamai duomenų, iš kurių matyti, kad A. B. įvykdė pažeidimą, nelegaliai įdarbindamas S. K..

Esant šių duomenų visumai darytina išvada, jog pažeidimo padarymas įrodytas surinkta medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens argumentai, jog jis nepadarė pažeidimo, vertintini kaip siekimu išvengti administracinės atsakomybės.

Atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas vadovaudamasis nuobaudų skyrimo pagrindais ir teisingumo ir protingumo kriterijais laiko, jog pažeidėjui skirtina minimali bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 41-3 str.1d. skirti 3000 (trejų tūkstančių ) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ( „Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 57571) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė