Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant E. P.,

išnagrinėjęs E. P. (E. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Nemenčinės mstl., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2015 m. birželio 18 d., apie 17.45 val., Vilniaus r., Nemenčinės mstl., (duomenys neskelbtini), vairuodamas jam priklausantį mopedą markės PMV, be valst. Nr., VIN kodas 30157 (motorinė transporto priemonė), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 196., 226. punktų reikalavimus tuo, kad vairavo transporto priemonę:

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

3) neįregistruotą nustatyta tvarka, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1, 5 d.

E. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstiniu nuvežimo aktu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 0172347, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad sustabdę patikrinimui mopedą, kurio vairuotojas buvo be šalmo, pareigūnai nustatė, jog jį vairavęs asmuo E. P. yra neblaivus: nuo jo sklido alkoholio kvapas, o patikrinus nustatytas 1.55 prom. girtumas. Mopedas neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta techninė apžiūra bei neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka.

E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis vairavo neįregistruotą transporto priemonę be valstybinio numerio ženklų, surašytas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., numatančią atsakomybę už vairavimą įregistruotų, perregistruotų arba išregistruotų transporto priemonių be valstybinio numerio ženklų (ženklo). Tačiau byloje pateikta medžiaga patvirtina, kad duomenų, kad mopedas prieš padarant pažeidimą, buvo jau įregistruotas, perregistruotas ar išregistruotas – byloje nėra, todėl laikytina, kad E. P., vairuodamas įstatymo nustatyta tvarka neįregistruotą mopedą neturėjo pareigos turėti valstybinio numerio ženklus šiai transporto priemonei, ir administracinio teisės pažeidimo teisena pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

E. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

E. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotus pažeidimus padarė po 2014-09-26 baustumo už analogiškus teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei (pažeidimai padaryti gyvenamojoje vietovėje, todėl neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių asmeniui, vairuojant techniškai nepatikrintą, neįregistruotą ir privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą transporto priemonę, buvo keliamas didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei), į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas, todėl neesant atsakomybę lengvinančių ir esant vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose, nekonfiskuojant vairuoto mopedo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. P. (E. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 134 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 1158 eurų baudą;

-pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 28 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d. – 23 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą E. P. (E. P.) paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą.

E. P. administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A 2.6.-1352-269/2015 teiseną iš dalies pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nutraukti, nesant šio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad 1158 eurų bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimui įsiteisėjus mopedą markės PMV, be valst. Nr., VIN kodas 30157 saugomą aikštelėje, adresu Durpių g. 2, Vilniuje, grąžinti E. P. (E. P.).