- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-53-732/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00031-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant S. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, dirbančio UAB Minduvos statyba - dailide, nevedusio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2016-01-18, 19 val. 01 min., savo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus kartu su draugu, sūnaus V., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Nustatytas 2,28 promilių vidutinis girtumas. Tokiais veiksmais S. P. neužtikrino savo vaikui saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sąlygų, t.y. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 181 str. 1 d.
S. P. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad su sūnaus motina kartu nebegyvena, todėl sūnų V. augina vienas, juo rūpinasi, jiedu gerai sutaria. Pripažino, kad elgėsi netinkamai sūnaus atžvilgiu, kadangi kelias dienas vartojo alkoholinius gėrimus.
Motyvuojamoji dalis
S. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paties S. P. paaiškinimu, asmens blaivumo nustatymo testu, policijos informacinės sistemos duomenimis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra S. P. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - S. P. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo, administracine tvarka nebaustas, neteistas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą.
Įstatymas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą numato administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.