Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl atsakovės bankrutavusios N. V. įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Kauno apygardos teismas 2014 m. rugsėjo 9 d. d. nutartimi iškėlė N. V. įmonei bankroto bylą, 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių sąrašą, kuris 2015 m. sausio 21 d., 2015 m. gegužės 15 d., 2016 m. sausio 14 d. nutartimis buvo patikslintas. Kauno apygardos teismas 2015 m. liepos 16 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Kauno apygardos teismas 2016 m. kovo 17 d. nutartimi pripažino N. V. įmonės bankrotą tyčiniu.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės bankrutavusios N. V. įmonės mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (1 t., b. l. 40, 41). Atsakovės bankrutavusios N. V. įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. liepos 31 d. pažymą Nr. (KM)-D2-1475 (2 t., b. l. 55). Iš pateikto 2017 m. gegužės 26 d. kreditorių susirinkimo protokolo nustatyta, kad 2 nutarimu nutarta įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Iš bankroto administratoriaus įgalioto asmens pateikto 2017 m. gegužės 15 d. likvidavimo akto nustatyta, kad pajamų bankroto proceso metu negauta, įmonės turto nėra. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės bankrutavusios N. V. įmonės atžvilgiu (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Turto arešto aktų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovei bankrutavusiai N. V. įmonei priklausantis turtas buvo areštuotas. Priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos, naikintini visi areštai, taikyti įmonės turtui (CPK 150 straipsnis).

Įvertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės bankrutavusios N. V. įmonės veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės bankrutavusios N. V. įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Dėl vykdomųjų dokumentų grąžinimo

Teismas pažymi, kad individualios įmonės civilinė atsakomybė kreditoriams yra neribota (CK 2.50 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad jeigu užbaigus individualios įmonės bankroto procedūras lieka neįvykdytų individualios įmonės savininko įsiskolinimų, teismas, gavęs informaciją apie įmonės išregistravimą, vykdomuosius dokumentus pagal asmenines individualios įmonės dalyvių prievoles turi grąžinti individualios įmonės bankroto proceso metu juos teismui perdavusiems antstoliams, kurie vykdė priverstinį išieškojimą iš įmonės dalyvių (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1945/2011). Individualiai įmonei veiklą pabaigus dėl bankroto ir ją išregistravus, pasibaigė bendraatsakovo (atsakovės savininko) N. V. prievolės tik individualios įmonės kreditoriams, tačiau prievolės, kurias įgijo asmeniškai N. V. išliko, todėl antstoliams yra pagrindas tęsti asmeninių skolų išieškojimą iš N. V. (CK 2.50 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, antstoliams grąžintini vykdomieji dokumentai, išduoti N. V. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią N. V. įmonę, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Panaikinti visus areštus bankrutavusios N. V. įmonės, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), turtui.

Įpareigoti bankroto administratorių ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti prašymą juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę (ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalis).

Įpareigoti bankroto administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti antstoliams vykdomuosius dokumentus, išduotus bendraatsakovo (atsakovės savininko) N. V. atžvilgiu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.