Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Švedijos Kararalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriame nurodyta, kad L. O. Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos – Kronofogdemyndigheten, Behoring myndighet – 2023 m. spalio 9 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. spalio 9 d., paskirta 14 000 SEK (1 236,14 Eur) bauda. Piniginė sankcija L. O. paskirta už tai, kad L. O. 2023 m. rugsėjo 20 d., netoli Kallered, Molnadal mieste vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jo iškvėptame ore buvo nustatyta 0,36 mg/l etilo alkoholio koncentracija. Šiais veiksmais L. O. pažeidė Kelių eismo taisyklių pažeidimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalį.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. balandžio 29 d. gautas Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos pranešimas, kuriame nurodyta, kad Kronofogdemyndigheten, Behoring myndighet atsiima pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos L. O. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kadangi L. O. gyvena Švedijos Karalystėje ir turi Švedijos Karalystės asmens tapatybės numerį.

Teismo posėdžio metu prokurorė, atsižvelgusi į Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos pateiktą pranešimą, siūlė teikimą palikti nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Teismų praktikoje ne kartą išaiškinta, jog teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad bauda L. O. paskirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies pažeidimą. Liudijime taip pat nurodyta, kad priimtas sprendimas yra galutinis. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo Švedijos Karalystėje L. O. yra pripažintas kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinė nuobauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR. Vis dėlto, nagrinėjamu atveju privalu atkreipti dėmesį į tai, jog L. O. neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje – iš Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos pateikto pranešimo matyti, kad L. O. gyvenamoji vieta yra Švedijos Karalystėje, be to, jis turi Švedijos Karalystės asmens tapatybės numerį.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Švedijos Karalystės kompetentingos institucijos – Kronofogdemyndigheten, Behoring myndighet – 2023 m. spalio 9 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. spalio 9 d., paskirtos 14 000 SEK (1 236,14 Eur) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus klausimas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą palikti nenagrinėtu.

Apie šį sprendimą informuoti Švedijos Karalystės kompetentingą instituciją – Kronofogdemyndigheten, Behoring myndighet.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.