Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2016 m. rugsėjo 27 d., apie 11.30 val., Pylimo g. 52, Vilniuje, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei šiuo automobiliu užstatė įvažiavimą ir išvažiavimą į kiemą adresu Pylimo g. 52, Vilniuje. Taip E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 115.10 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl yra pagrindas, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, bylą nagrinėti E. R. nedalyvaujant, nes nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas teismo posėdyje nėra privalomas. Asmens tapatybė nustatyta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariate, pateikus pasą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu E. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailėjosi (b.l. 2).

Be E. R. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 4 dalyje įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga:

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato policijos pareigūno T. J. R. 2016 m. rugsėjo 27 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr.01-1-07090-16, 2016 m. rugsėjo 27 d., 10:50 val. tarnybiniu automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvykta adresu Laisvės prospektas 79A, Vilniuje. Grįžtant į komisariatą apie 11:35 val. adresu Pylimo g. 52, Vilnius, ir įvažiuojant į komisariato vidinį kiemą pastebėta, kad kiemas yra užstatytas lengvuoju automobiliu VW Golf 4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis trukdė eismui tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 150.10 punktą. Apie 12:50 val. prie automobilio priėjo vaikinas apie 25 metų ir prisistatė minėtos transporto priemonės savininku. Paprašius patraukti automobilį vaikinas atsisėdo už vairo, patraukė automobilį nuo pravažiavimo ir prisiparkavo leistinoje vietoje. Priėjus prie vaikino ir prisistačius, buvo paprašyti patikrinimui transporto priemonės registracijos dokumentai ir vairuotojo pažymėjimas. Asmuo pateikė transporto priemonės registracijos dokumentus, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimą ir LR pasą, tačiau vairuotojo pažymėjimo pateikti negalėjo, nes neturi. Patikrinus dokumentus paaiškėjo, kad automobilį vairavo E. R. (b.l. 4);

- nuotraukomis, kuriose užfiksuotas automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris užstatė įvažiavimą ir išvažiavimą iš kiemo adresu Pylimo g. 52, Vilniuje (b.l. 5)

Motyvuojamoji dalis

Taigi konstatuotina, kad E. R. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 4 dalyje numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą E. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę – E. R. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę eismo saugumui ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. R. – daug kartų buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, taip pat ir už automobilio vairavimą neturint teisės vairuoti, turi galiojančių nuobaudų.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areštas. ATPK 124¹ straipsnio 4 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda vairuotojams – bauda nuo 28 iki 86 eurų.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes sprendžia, kad šiuo atveju taikyti E. R. atžvilgiu ATPK 30¹ straipsnį pagrindo nėra, jam skirtinos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 124¹ straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos maksimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 4 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir skirti:

- pagal ATPK 124¹ straipsnio 4 dalį - 86 eurų baudą;

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 434 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudą skirti 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti įmokos kodą ir ROIK Nr. 16061910028, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.