Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-07, apie 23.00 val. J. Č., būdamas neblaivus (1,01 prom. girtumo), Rokiškio r., kelyje Nr. 3601 Rokiškis – Onuškis - Ilzenbergas 2 kilometre, tyčia sulaužė VĮ „Panevėžio regiono keliai“ Rokiškio kelių tarnybai priklausantį kelio signalinį stulpelį, kurio vertė 58 (penkiasdešimt aštuoni) litai. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

J. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole J. Č. nurodė, kad 2012m. gruodžio 7d., apie 23val. tyčia sulaužė kelio signalinį stulpelį. Su pažeidimu sutinka(b.l.2).

Motyvuojamoji dalis

Be J. Č. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus kelių policijos specialisto A. B. ir patrulių būrio vado G. M. tarnybiniuose pranešimuose dėl darbo pagal atskirą darbo planą (b.l.3-4) nurodyta, kad 2012-12-07, 23 val. kelio Rokiškis – Juodupė – Onuškis – Ilzenbergas 2 kilometre pastebėjo mirksint transporto priemonės avarinę šviesos signalizaciją. Privažiavus pastebėjo šalikelėje nuo Bajorų gyvenvietės link Rokiškio stovintį lengvąjį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint aplinką pastebėjo sniege iš automobilio vedančius batų pėdsakus link kelio signalinio stulpelio, kuris buvo nulinkęs, o aplink jį sniegas ištryptas kojomis. Nuo signalinio stulpelio pėdsakai vedė atgal į automobilį. Automobilyje buvo keturi asmenys. Apklausus jaunuolius, vienas jų prisipažino signalinį stulpelį nulaužęs. Patikrinus asmens dokumentus paaiškėjo, kad tai J. Č.. Asmuo pristatytas į Rokiškio rajono PK. Alkotesteriu jam nustatytas 1,06 prom. girtumas.

Iš alkoholio matuoklio „Alcotest 7410“ Nr. ARKF-0376 duomenų (b.l.8) matyti, kad J. Č. buvo nustatytas 1,06 prom. girtumas. Pagal alkotesterio, patikros sertifikatą (b.l.9), šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad J. Č. nustatytas 1,01 promilių girtumas (1,06 promilių - 5% = 1,01 promilių).

Pagal VĮ „Panevėžio regiono keliai“ Rokiškio kelių tarnybos budinčio kelių meistro L. M. 2012-12-07 pareiškimą (b.l.5), 2012-12-07, apie 23 val., kelyje Nr. 3601 Rokiškis – Onuškis - Ilzenbergas 2 kilometre pastabėtas sulaužytas kelio signalinis stulpelis. Prašo surasti dėl šio pažeidimo kaltą asmenį ir bausti įstatymų nustatyta tvarka bei atlyginti įmonei padarytą 58 Lt žalą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė J. Č. veikoje dėl ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo – asmuo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į J. Č. veikoje nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į taip, kad už šios rūšies teisės pažeidimus jis baudžiamas pirmą kartą, todėl už padarytą veiką jam skirtina bauda didintina nuo minimumo link vidurkio.

VĮ „Panevėžio regiono keliai“ Rokiškio kelių tarnybos viršininkas 2012-12-13 rašte Nr. S5-43, nurodė, kad dėl stulpelio sulaužymo, žalos dydis yra 58,00Lt. Esant nurodytam laikytina, kad padarytos žalos dydis paremtas objektyviais įrodymais, todėl J. Č. įpareigotinas atlyginti patirtą nuostolį (ATPK 37 str.). Padarytas turtinis nuostolis atlygintinas ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 37, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. 341 str. teismas

nutarė:

J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str. nubausti 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) bauda.

Įpareigoti J. Č. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti VĮ „Panevėžio regiono keliai“ padarytą 58 Lt (penkiasdešimt aštuonių litų) turtinį nuostolį, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.