Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam Ž. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Patikrinimo metu 2012-03-20 apie 23.30 val. Ž. K. nerastas namuose. Už padarytą pažeidimą ir už tai, kad nė kiek neatlygino nusikaltimu padaryto turtinio nuostolio, Ž. K. 2012-03-29 skirta nuobauda – įspėjimas. 2012-06-12 Ž. K. skirtas griežtas papeikimas už tai, kad nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygino nė kiek turtinio nuostolio, kurį padarė nusikaltimu.

Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis gyveno kartu su savo motina, pragyveno iš neįgalumo pašalpos ir motinos teikiamų lėšų, nuo 2012-04-04 iki 2012-05-04 gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Bausmės atlikimo laikotarpiu Ž. K. atžvilgiu jokie ikiteisminiai tyrimai nebuvo pradėti, tačiau jam buvo skirta 15,00 Lt administracine bauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimą – alkoholinių gėrimų gėrim viešoje vietoje. Ž. K. nerodė iniciatyvos susitarti su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo.

Kadangi nuteistasis Ž. K. be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo įpareigojimo atlyginti turtinį nuostolį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam Ž. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Nuteistasis teismui paaiškino, kad bausmės atlikimo turinys jam buvo išaiškintas, jis buvo įspėtas dėl galimų pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Turtinio nuostolio nesugebėjo atlyginti, nes iš gaunamų pajamų pats vos pragyvena. Yra neįgalus, gauna pensiją.

Prokurorė siūlo netenkinti teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-12-06 nuosprendžiu Ž. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės apribojimu šešeriems mėnesiams, įpareigojant per šį terminą be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 7.00 val. ir atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-12-28 ir pateiktas vykdyti 2011-12-29. Akmenės rajono pataisos inspekcijos (dabar Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius) 2012-01-09 pranešime Nr.A5-25 nurodyta, kad nuosprendžio nuorašas gautas 2012-01-09 ir pradėtas vykdyti.

Iš nuteistojo asmens byloje esančios darbingumo lygio pažymos (duomenys neskelbtini) matyti, kad Ž. K. yra neįgalus, netekęs 50% darbingumo. Nuo 2012-04-04 iki 2012-05-04 gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninėje, tai patvirtina pranešimas apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą (duomenys neskelbtini). Iš teismo suformuotos VSDFV pažymos matyti, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu Ž. K. pajamas sudarė 296,24 Lt netekto darbingumo pensija, iš kurios išskaičiavus alimentus nuteistajam kas mėnesį buvo išmokama po 148,12 Lt. Darytina išvada, kad turtinio nuostolio nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį neatlygino iš esmės dėl objektyvių aplinkybių, kurių pakeisti pats negalėjo. Nebuvimas namuose be pateisinamos priežasties vieną kartą 2012-03-20 apie 23.30 val. nelaikytinas tokiu rimtu laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarkos pažeidimu, dėl kurio ši bausmė turėtų būti keičiama arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

netenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2012-07-09 teikimo Nr. A5-664 dėl nuteistajam Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.