Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas , UAB „S“ direktorius, gyv. (duomenys neskelbtini), išsilavinimas vidurinis, vedęs, teistas 2 kartus :

-2011 m. vasario 3d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu su Vilniaus apygardos teismo 2011-05-12 pakeitimais pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2d., 300 str. 2 d., 222 str. 1d. dėl dviejų nusikaltimų 8000 Litų bauda . Paskirtoji bauda sumokėta 2012-02-23;

-2014 m. gegužės 26d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d., 300 str. 1d. , pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., 30 MGL dydžio bauda ( 3900 Litų);

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2d., 222 str. 1d., 300 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. pagamino netikrus dokumentus ir juos panaudojo , o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2010-05-10 iki 2012-03-15 būdamas UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktorius ir vienintelis akcininkas (iki 2012-09-04) bei atlikdamas kasininko funkcijas, turėdamas administracinius įgalimus veikti įmonės vardu ir atstovauti jos interesams, visiškai disponuodamas įmonės piniginėmis lėšomis ir kitomis materialinėmis vertybėmis, būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą, 2012-09-04, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pagamino netikrus dokumentus - 2012-09-04 UAB „B“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, 2012-09-04 UAB „B“ dokumentų priėmimo-perdavimo aktą, įrašydamas juose tikrovės neatitinkančius duomenis, o būtent - akcijų pirkimo-pardavimo sutartyje nurodė, kad visas UAB „B“ 510 vnt. paprastųjų akcijų pardavė B. L., nurodė, kad B. L. už UAB „B“ akcijas sumokėjo 2 000 Lt (579,24 eurų), dokumentų priėmimo perdavimo akte nurodė, kad UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentai perduoti B. L., šiuos dokumentus jo (J. B.) nurodymu pasirašė B. L., dėl lietuvių kalbos nemokėjimo nesuvokiantis jų reikšmės ir nežinantis apie J. B. nusikalstamus ketinimus;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-09-05, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, pagamino netikrus dokumentus – vienintelio akcininko sprendimą Nr. 12/09/05, akcininkų sąrašą, įrašydamas tikrovės neatitinkančius duomenis, o būtent, kad 510 paprastųjų vardinių UAB „B“ akcijų nuosavybės teise priklauso B. L. bei, kad nuo 2012-09-05 jis paskiriamas UAB „B“ direktoriumi bei šiuos dokumentus jo (J. B.) nurodymu pasirašė B. L., dėl lietuvių kalbos nemokėjimo nesuvokiantis jų reikšmės ir nežinantis apie J. B. nusikalstamus ketinimus;

jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-09-05, būdamas VĮ „Registrų centras“ patalpose, Lvovo g. 25, Vilniuje, pagamino netikrą dokumentą - 2006 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-204 patvirtintą prašymą registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1) su priedais JAR-VO-V, JAR-AF, o būtent pateikė VĮ „Registrų centras“ darbuotojui, nežinančiam apie daromą nusikalstamą veiką, žinomai tikrovės neatitinkančius dokumentus – 2012-09-05 UAB „B“ vienintelio akcininko sprendimą bei akcininkų sąrašą, o VĮ „Registrų centras“ darbuotojui užpildžius 2006 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-204 patvirtintą prašymą registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1), nurodė pasirašyti B. L., dėl lietuvių kalbos nemokėjimo nesuvokiančiam jų reikšmės ir nežinančiam apie J. B. nusikalstamus ketinimus, taip patvirtino žinomai netikrus duomenis, kad B. L. yra vienintelis UAB „B“ akcininkas ir direktorius ir šiuos žinomai netikrus dokumentus - 2006 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-204 patvirtintą prašymą registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1) su priedais JAR-VO-V, JAR-AF, 2012-09-05 UAB „B“ vienintelio akcininko sprendimą bei akcininkų sąrašą panaudojo, nurodydamas B. L., kuris dėl lietuvių kalbos nemokėjimo nesuvokiančiam jų reikšmės ir nežinančiam apie J. B. nusikalstamus ketinimus, juos pateikti VĮ Registrų centras, adresu Lvovo g. 25, Vilniuje.

Šiais veiksmais J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.

Taip pat J. B. iššvaistė jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2010-05-10 iki 2012-03-15 būdamas UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktorius ir vienintelis akcininkas (iki 2012-09-04) bei atlikdamas kasininko funkcijas, turėdamas administracinius įgalimus veikti įmonės vardu ir atstovauti jos interesams, visiškai disponuodamas įmonės piniginėmis lėšomis ir kitomis materialinėmis vertybėmis, būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą, laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-03-15 iššvaistė jo žinioje buvusias UAB „B“ pinigines lėšas – 79 128,88 eurų (273 216,20 Lt).

Šiais veiksmais J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d.

Taip pat J. B. paslėpė apskaitos dokumentus ir dėl to negalima iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros, o būtent:

jis, laikotarpiu nuo 2010-05-10 iki 2012-09-04 būdamas UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), vienintelis akcininkas ir direktorius, užimamų pareigų pagrindu bei pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str., kurisumato, kad „už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus ir už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingas už dokumentų išsaugojimą, žinodamas, kad įmonės veikla nebus vykdoma ir suvokdamas, kad įmonės buhalterinės apskaitos dokumentai bus prarasti, prieš tai pagaminęs netikrą dokumentą, - UAB „B“ 2012-09-04 akcijų pirkimo-pardavimo sutartį ir 2012-09-04 dokumentų priėmimo-perdavimo aktą, kur nurodė, kad UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentai perduoti B. L., toliau, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje laiku ir vietoje perdavė visus UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir tokiu būdu paslėpė UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB „B“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2010-05-10 iki 2012-03-15.

Šiais veiksmais J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d.

Įrodymai dėl kaltinamajam J. B. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo :

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. B. kaltė, padarius teismo nustatytas nusikalstamas veikas, yra pilnai įrodyta jo paties pilnu prisipažinimu, paaiškinimais, duotais teisminio nagrinėjimo metu ir ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų parodymais, specialistų išvadomis, pateiktais buhalteriniais dokumentais bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamasis J. B. teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad jis buvo dviejų bendrovių „B“ ir „E“ savininku, 2010 metais, pablogėjus ekonominei situacijai , jam tapo sunku dirbti abiejose bendrovėse, todėl jis nutarė vieną bendrovę „B“ parduoti. Šios bendrovės pirkimu susidomėjo jo pažįstamas E. V., bet jis nenorėjo bendrovės pirkti savo vardu , sakės turįs kelias bendroves savo vardu ir nebegalįs dar pirkti. Jo pasiūlymu bendrovę pirko B. L.. Jis suprato, kad B. L. yra fiktyvus pirkėjas , jis blogai kalbėjo lietuviškai. Jis paruošė 2012-09-04 UAB „B“ akcijų pirkimo- pardavimo sutartyje , 2012-09-04 UAB „B „ dokumentų priėmimo-perdavimo aktą, kur buvo nurodyta, kad akcijas už 2000 Litų perka jis- B. L. , kad perima bendrovės „B“ dokumentus , nors realiai jis nepirko šios bendrovės ir pinigų už bendrovę nesumokėjo. Šiuose dokumentuose B. L. pasirašė. Taip pat jis- J. B. tuo pačiu laikotarpiu paruošė vienintelio akcininko sprendimą , akcininkų sąrašą , kad 510 paprastųjų vardinių UAB „B“ akcijų nuosavybės teise priklauso B. L. ir kad pastarasis nuo 2012-09-05 yra paskiriamas bendrovės „B“ direktoriumi ir B. L. šiuose dokumentuose pasirašė. Taip pat jis, pateikdamas B. L. pasirašytus vienintelio akcininko sprendimą ir paskyrimą jį bendrovės direktoriumi , B. L. vardu surašė VĮ „Registrų centrui prašymą registruoti juridinių asmenų registre minėtus pakeitimus . J. B. neigia suklastojęs minėtus dokumentus dėl to, kad turėjęs tikslą nuslėpti susidariusį grynųjų pinigų trūkumą bendrovėje „B“. Jis nurodė, kad tuo metu nežinojo, kad bendrovėje yra susidaręs jam inkriminuojamas pinigų trūkumas, apie tai jis sužinojo tik ikiteisminio tyrimo metu. Jis suprato, kad gali trūkti pinigų, tačiau negalvojo, kad gali susidaryti tokia suma. Jis buvo vienintelis asmuo bendrovėje, kuris disponavo grynaisiais pinigais ir pripažįsta, kad šis pinigų trūkumas susidarė dėl jo neapgalvotų, lengvabūdiškų sprendimą. Jis neigia pasisavinęs tuos pinigus, nurodo, kad pinigų trūkumas susidarė dėl to, kad jis dažnai atsiskaitydavo su darbininkais grynaisiais pinigais, pirkdavo bendrovei reikalingą įrangą grynaisiais pinigais, mokėdavo komandiruotės išlaidas bendrovės darbuotojams, bet nesirūpino tą patvirtinančiais dokumentais . Buvo situacijų, kai jis iš bendrovės pinigų yra kitiems asmenims skolinęs pinigus ar mokėjęs už juos bankinius įsipareigojimus. Iš tų pinigų už 10000 Litų buvo nupirkęs žmonai automobilį. Kadangi turėjo dvi bendroves, tai nevengdavo vienos bendrovės išlaidas dengti kitos bendrovės pinigais ir pan. Taip pat pilnai prisipažįsta kaltu dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos vedimo. Dėl tokių savo neapgalvotų veiksmų labai gailisi.

2015-06-08 kaip įtariamasis apklaustas J. B. parodė, kad įteikto įtarimo esmė jam yra aiški, turinys suprantamas, su jam pateiktu įtarimu nesutinka, savo kaltės nepripažįsta. Apklausos metu jam buvo parodyti dokumentai: 2012-09-04 akcijų pirkimo-pardavimo sutartis (dėl UAB „B“, į. k. (duomenys neskelbtini)); 2012-09-04 dokumentų priėmimo-perdavimo aktas (dėl UAB „B“, į. k. (duomenys neskelbtini)). Šiuos dokumentus pasirašė B. L. ir jis. Realiai UAB „B“ pardavimas buvo fiktyvus, bet jis tai padarė savo pažįstamo E. V. prašymu, nes E. pasakė, kad nori iš jo įsigyti UAB „B“, kadangi įmonė turėjo Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą Nr. VR-4.7.-V-02-296, o jis nenorėjo tęsti veiklos, nes verslas buvo nuostolingas. E. yra jo senas pažįstamas (pažįstami nuo 2009 m.) ir jis sakė, kad nori vykdyti UAB „B“ antrinių žaliavų verslą. E pasakė, kad yra jau kelių bendrovių direktorius ir dar vienoje direktoriaus pareigų eiti negali, be to pasakė, kad nenori, jog jis būtų UAB „B“ direktoriumi, nes norėjo, kad naujas UAB ‚B“ direktorius būtų nešališkas ir visiškai pavaldus jam. E. paprašė jo kaip draugo laikinai įregistruoti bendrovės „B“ direktoriumi kitą asmenį, paaiškino, kad po UAB ‚B“ pardavimo, direktoriaus funkcijas realiai vykdys jis pats. Jis E. pasakė, kad UAB „B“ turi skolą mokesčių inspekcijai, o pastarasis pasakė, kad pradėjus verslą ir gavus subsidiją už pakuočių tvarkymą, su mokesčių inspekcija jis atsiskaitys ir skolos įmonėje neliks. Jis labai susidomėjo, nes galėjo perleisti UAB „B“ ir naujas savininkas E. dar sumokės susidariusią skolą mokesčių inspekcijai. Būtent dėl šios priežasties jis pasiūlė savo UAB „E“ darbuotojui (pareigos rūšiuotojas) B. L. laikinai formaliai pabūti UAB „B“ direktoriumi ir akcininku. Pažadėjo B. už paslaugą sumokėti apie 2 000 Lt ir B. sutiko. Tada buvo paruošti apklausos metu jam parodyti dokumentai (kiek atsimena, jo nurodymu juos paruošė UAB „B“ buhalterė J. G.) ir B. 2012-09-04 juos pasirašė, būdamas UAB „E“ darbo patalpose, (duomenys neskelbtini), dalyvaujant jam ir E. V.. Ar dar kas nors buvo dokumentų pasirašymo metu, nurodyti negali, neatsimena. Pasirašius dokumentus, dalyvaujant B., jis E. perdavė visus UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, antspaudus. Jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto UAB „B“ neturėjo, kasoje pinigų irgi nebuvo. Kodėl įtarime nurodyta, kad kasos likutis buvo apie 80 000 eurų, nurodyti negali, bet kategoriškai teigia, kad kasoje tokios pinigų sumos nebuvo, su UAB „B“ skolininkai atsiskaitę nebuvo. 2012-01-01 pagal 2011 m. balansą įmonės likutis kasoje buvo apie 25 000 Lt, bet įmonė 2012 m. pradžioje dar vykdė savo veiklą, todėl už kasoje buvusius pinigus buvo perkamos žaliavos, prekės ir pan. (detalizuoti negali). Jokių grynųjų pinigų jis E. neperdavė. Nors UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus perdavė E., tačiau pagal susitarimą dokumentų priėmimo-perdavimo aktą pasirašė B. Už dokumentų pasirašymą ir sutikimą laikinai atlikti UAB „B“ direktoriaus pareigas (t.y. formaliai pabūti direktoriumi, bet realiai direktoriaus funkcijų nevykdyti) jis B. sumokėjo 500 Lt grynais. Kiek atsimena, 2012-09-05 jis nuvežė B. į VĮ „Registrų centras“, Lvovo g., Vilniuje, nes reikėjo įregistruoti UAB „B“ akcininkų pasikeitimą ir naujo direktoriaus paskyrimą. Kiek atsimena, Registrų centro darbuotoja užpildė visus reikalingus dokumentus, o B. juos tik pasirašė. Be to, B. Registrų centro darbuotojai pateikė 2012-09-05 vienintelio akcininko sprendimą Nr. 12/09/05 ir akcininkų sąrašą (kiek atsimena, jo nurodymu juos paruošė UAB „B“ buhalterė J. G.). Jis jokių dokumentų Registrų centre nepasirašinėjo. B., per kelis kartus, iš viso sumokėjo apie 2000 Lt. Jis jokių UAB „B“ pinigų nepasisavino, pinigų kasoje bendrovė iš viso neturėjo. Apklausos metu parodytų dokumentų jis neklastojo, jie buvo pasirašyti realiai, pagal susitarimą su B. (T. 6, b.l. 8-9)

2015-10-15 papildomai kaip įtariamasis apklaustas J. B. parodė, kad UAB B“ turėjo kasą, o būtent turėjo kasos aparatą bei jis savo ofise turėjo seifą, kuriame laikė grynuosius pinigus. Kiek atsimena, pagal įsakymą jis save buvo paskyręs kasininku, bet nėra įsitikinęs. Teisę disponuoti grynaisiais pinigais turėjo tik jis, t.y. ir grynais pinigais, ir banko sąskaitose esančiomis piniginėmis lėšomis. Paprašius papasakoti, kokia buvo UAB „B“ finansinė padėtis 2011-12-31 dieną (ilgalaikis turtas; trumpalaikis turtas; atsargos, išankstiniai apmokėjimas ir nebaigtos vykdyti sutartys; per vienerius metus gautinos sumos; pinigai bendrovės banko sąskaitose ir kasoje; įsipareigojimai, įsiskolinimai ir pan.), įtariamasis parodė, kad kiek atsimena, įmonė turėjo: stakles – presus „Štraumen“ ir „B4“ bei sortiravimo aparatą, keltuvus ant ratelių, kasos aparatą, svarstykles, lengvąjį automobilį „Mercedes Benz“; kiek buvo žaliavos – stiklas, P.E.T plastikas, makulatūra (kiekio detalizuoti negali); grynųjų pinigų kasoje buvo apie 25 000 Lt, mano, kad ir įmonės banko sąskaitose irgi buvo pinigų, bet sumos įvardinti negali, nes šie pinigai buvo naudojami bendrovės veikloje; kiek atsimena, pirkėjai buvo skolingi UAB „B“ už paslaugas, bet detalizuoti negali. Į tai, kad remiantis UAB „B“ balansu 2011-12-31 dienai, pirkėjų įsiskolinimas buvo 230 659,92 Lt bei paprašius paaiškinti, kaip susidarė įsiskolinimas ir kas (detaliai) ir kiek (pinigų sumos) buvo skolingas UAB „B“, ar skolininkai atsiskaitė su UAB „B“, jeigu taip, tai kada ir kokiu būdu, įtariamasis parodė, kad kiek atsimena, pirkėjai buvo skolingi UAB „B“ už žaliavas, prekes, paslaugas, bet detalizuoti, kas buvo skolingas bei kokias pinigų sumas, negali. Paprašius papasakoti, kokios ūkinės operacijos įvyko UAB „B“ laikotarpiu nuo 2011-12-31 iki 2012-03-15, įtariamasis parodė, kad kiek atsimena, vyko atsiskaitymai su darbuotojais, valstybės institucijoms, t.y. su Sodra, jis pagal sutartį sumokėjo už nuomos paslaugas, nes buvo nuomojamos patalpos, statybos vagonėlį, apmokėjo už komunalines paslaugas. Apmokėjo pardavėjams už prekes, įrangą, bet detalizuoti negali, kiek atsimena, iš S. UAB „B“ 2011 m. buvo įsigijusi įrangą, bet detalizuoti įrangos pavadinimo ir kainos negali, o įmonė atsiskaitė galimai 2012 m., grynais pinigais, bet detalizuoti pirkimo-pardavimo aplinkybių ir apmokėjimo tvarkos, pasirašytų ar išrašytų dokumentų, negali, neatsimena. UAB „B“ 2011 m. ir 2012 m. pardavinėjo savo turtą UAB „E.“, bet realiai UAB „E“ jokių pinigų UAB „B“ nemokėjo, todėl pagal buhalterinės apskaitos dokumentus UAB „E“ buvo skolingas UAB „B“, tačiau konkrečios pinigų sumos nurodyti negali, neatsimena. 2011-2012 m., jis buvo ir UAB „E“ direktorius, todėl nematė nieko blogo, kad savo įmonės turtą perkelia iš vienos įmonės į kitą, nes planavo vykdyti veiklą tiek vienoje, tiek ir kitoje įmonėje. Kiek atsimena, skolininkai atsiskaitinėdavo su UAB „B“, bet detalizuoti negali, tačiau jam atrodo, kad su UAB „B“ atsiskaitinėjo UAB „E“ už žaliavas ir turtą (prekes), detalizuoti negali, neatsimena. Kiek atsimena, UAB „E“ atsiskaitinėdavo su UAB „B“, bet realiai jokių atsiskaitymų grynais pinigais nebuvo, tik formaliai, „ant popieriaus“, buvo registruojamas pinigų grąžinimas iš UAB „E“ bendrovei UAB „B“. Kodėl taip darė, paaiškinti negali, kaip jau sakė, tais metais buvo ir UAB „B“, ir UAB „E“ direktorius, todėl tame nematė nieko blogo. Nori pažymėti, kad nors UAB „B“ kasoje, remiantis buhalterinės apskaitos įrašais, buvo grynųjų pinigų (detalizuoti pinigų sumos negali, neatsimena), tačiau realiai jokių pinigų kasoje nebuvo, nes kaip jau sakė, jis, kaip UAB „B“ ir UAB „E“ direktorius, tiesiog „permetė“ turtą iš UAB „B“ į UAB „E“, o tai reikėjo įforminti remiantis buhalterinės apskaitos dokumentais, taip pat buvo įformintas ir atsiskaitymas tarp įmonių, t.y. tik formaliai. Paprašius papasakoti, kokios ūkinės operacijos įvyko UAB „B“ laikotarpiu nuo 2012-03-15 iki bendrovės pardavimo, t.y. iki 2012-09-04, įtariamasis parodė, kad šiuo laikotarpiu įmonė jokios veiklos nevykdė. Tyrėjui nurodžius, kad UAB „B“ laikotarpiu nuo 2010-05-10 iki 2012-03-15 buhaltere dirbo J. G., bei paklausus, ar buhalterė pateikė jam, kaip įmonės direktoriui, buhalterinės apskaitos dokumentus, o būtent balansą, skolas, kreditorius, kasą, 2012-03-15 dienai, t.y. jos atleidimo dienai, kur kaip jau sakė, realiai grynųjų pinigų perdavimo nebuvo. Ar UAB „E“ kasoje buvo piniginės lėšos skolai grąžinti, jeigu taip, tai iš kur, tiksliai pasakyti negali, neatsimena, bet mano, kad, remiantis buhalterinės apskaitos dokumentais, turėjo būti, nes kitaip buhalterė jam būtų pasakiusi, jog UAB „E“ negali išrašyti kasos išlaidų orderio, kadangi kasoje, remiantis dokumentais, nėra pinigų, o kiek atsimena, buhalterė jam to nesakė. Tyrėjui nurodžius, kad kratos metu įtariamojo namuose buvo rasta 2012-02-03 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2012-02-03 dėl 18 000 Lt vertės transporterinės juostos pardavimo, transporterio 10 m ilgio su elektriniu varikliu ir reduktoriumi, Typ 5308.12.30012.45A Nr.397786/CL P220 (duomenys neskelbtini) 17 pardavimo bendrovei „B“, aprašyto transporterio pardavėjas – J. B., UAB „B“ atstovaujantis asmuo – direktorius J. B., sutartyje nustatyta atsiskaitymo tvarka: grynais pinigais iš UAB „B“ kasos tą pačią dieną, kai prekė bus pristatyta pardavėjo transportu į firmos teritoriją adresu (duomenys neskelbtini), bei paprašius papasakoti, kaip vyko atsiskaitymas už transporterinę juostą, kur ši juosta yra dabar, įtariamasis parodė, kad pinigus jis gavo iš UAB „B“ kasos, o būtent išmokėjo pats sau pagal kasos išlaidų orderį, kurį paruošė buhalterė, jo, kaip UAB „B“ direktoriaus, nurodymu. Kiek atsimena, kasos išlaidų orderį pasirašė kaip bendrovės direktorius ir kaip pinigų gavėjas. Kiek atsimena, vėliau (tikslios datos nurodyti negali) transporterinę juostą UAB „B“ pardavė, remiantis buhalterinės apskaitos dokumentais, UAB „E“, pagal sąskaitą-faktūrą, bet realiai UAB „B“ pinigų iš UAB „E“ negavo, nors, kiek atsimena, bendrovės UAB „B“ buhalterinėje apskaitoje turėjo būti atžymėtas atsiskaitymas už prekes pagal kasos pajamų orderį. Transporterinė juosta perduota UAB „E“, bet kada tiksliai nurodyti negali, neatsimena. Nori dar kartą pasakyti, kad 2012-01-01 bendrovės UAB „B“ kasoje buvo apie 25 000 Lt, kurie buvo panaudoti bendrovės veiklai: atlyginimams, mokesčiams, komunalinėms paslaugoms sumokėti, prekėms įsigyti. Daugiau jokių grynųjų pinigų UAB „B“ kasoje nebuvo, t.y. bendrovės kasoje nebuvo 273 216, 20 Lt sumos, nurodytos jam apklausos metu pateiktame balanse 2012-03-31 dienai. Jis UAB „B“ buhalterinės apskaitos neturi, todėl negali pagrįsti išlaidų ir pajamų buhalterinės apskaitos dokumentais (T. 6, b.l. 16-20)

2015-11-10 kaip įtariamasis apklaustas J. B. parodė, kad įtarimo esmę suprato. Savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi. Lietuvių kalbą moka, parodymus duos lietuvių kalba. Narkologinėje ir psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas. Dirba UAB „S“ direktoriaus pareigose. Anksčiau buvo teistas. Augina 4 nepilnamečius vaikus. Apklausos metu jam pakartotinai parodžius sekančius dokumentus: 2012-09-04 akcijų pirkimo-pardavimo sutartį (dėl UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)); 2012-09-04 dokumentų priėmimo-perdavimo aktą (dėl UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)); vienintelio akcininko sprendimą Nr. 12/09/05 bei akcininkų sąrašą (dėl UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)); 2006 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-204 patvirtintą 2012-09-05 prašymą registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1) (dėl UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), patvirtino,, kad visus dokumentus, išskyrus 2006 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-204 patvirtintą 2012-09-05 prašymą registruoti juridinių asmenų registre, paruošė jis (kur konkrečiai, neatsimena, gal ofise, gal name, bet mano, kad galimai ofise, (duomenys neskelbtini), bet nėra įsitikinęs) ir pateikė B. L. pasirašyti, 2012-09-05 prašymą registruoti juridinių asmenų registre ruošinį paruošė registro centro darbuotojas, o pasirašė B. jo nurodymu ir jam dalyvaujant. Prieš B. pasirašius jam apklausos metu parodytus dokumentus, jis jam sakė, kad jis pasirašo už tai, kad bus fiktyvus UAB „B“ direktorius, t.y. realiai direktoriaus funkcijų nevykdys. Ar B. L. suprato, jis nežino. Jis sutiko, bet mano, kad sutiko tik todėl, kad pažadėjo jam už dokumentų pasirašymą pinigų – apie 500. Pinigus jis jam sumokėjo grynais, bet ne visus iš karto, o dalimis po 50 ar 100 Lt, gal todėl pastarasis ir neatsimena ir akistatos metu neigė pinigų gavimą, nes visos sumos pinigų iš karto negavo. VĮ registrų centre jie su B. buvo kartu ir B. jo nurodymu pasirašė Registrų centro paruoštus dokumentus dėl UAB „B“. B. neskaitė, kokius dokumentus pasirašinėjo, tiesiog pasirašė jo nurodymu. Ar B. moka lietuvių kalbą, nežino, nes jie su juo kalbėjo rusų kalba. Dokumentus pasirašė B. jo nurodymu, bet realiai jis niekada nevykdė UAB „B“ direktoriaus pareigų, jokių akcijų neįgijo, jokių pinigų už akcijas nemokėjo ir jokios bendrovės buhalterinės apskaitos negavo. UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus jis perdavė E. V., bet pastarasis yra miręs ir kur yra UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentai, jis nežino. Jis supranta, kad perdavė dokumentus netinkamam asmeniui, todėl dėl jo kaltės UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentai yra dingę. Žino, kad pagal įstatymą jis turėjo ir buvo atsakingas už UAB „B“ apskaitos dokumentų išsaugojimą ir to neužtikrino. Labai gailisi. Apklausos metu jam pateikus sekančius dokumentus: kasos pajamų orderių kvitų kopijas: 2012-01-13 Serija BIOS Nr.98, 2012-01-05 Serija BIOS Nr.97, 2012-01-31 Serija BIOS Nr.100, 2012-01-26 Serija BIOS Nr.99, 2012-02-10 Serija BIOS Nr.102, 2012-02-03 Serija BIOS Nr.101, 2012-02-29 Serija BIOS Nr.106, 2012-02-24 Serija BIOS Nr.105, 2012-02-17 Serija BIOS Nr.104, 2012-02-15 Serija BIOS Nr.103, 2012-03-05 Serija BIOS Nr.108, 2012-03-02 Serija BIOS Nr.107, 2012-03-08 Serija BIOS Nr.110, 2012-03-07 Serija BISO Nr.109, 2012-03-12 Serija BIOS Nr.112, 2012-03-09 Serija BIOS Nr.111, 2012-03-15 Serija BIOS Nr.114, 2012-03-14 Serija BIOS Nr.113, 2012-03-15 Serija BIOS Nr.115, jis parodė , kad visus jam parodytus dokumentus pasirašė jis, kaip UAB „B“ ir UAB „E“ direktorius ir kasininkas. Šie dokumentai buvo paruošti jo nurodymu, kiek atsimena, buhalterės, nes UAB „B“ pardavė UAB „E“ įrangą, prekes, žaliavas (detalizuoti negali) ir UAB „E“ įvykdė atsiskaitymą už gautas prekes. UAB „E“ savo banko sąskaitoje ir kasoje (kasa buvo (duomenys neskelbtini), seife) turėjo pinigų (sumos detalizuoti negali), kuriais jis galėjo naudotis, kaip UAB „E“ direktorius, taigi jis paėmė kasoje esančius pinigus bei nuėmė iš UAB „E“ banko sąskaitos (detalizuoti operacijų datų ir pinigų sumos negali, neatsimena) ir paėmė sau, o neįnešė į UAB „B“ kasą, o tik užpildžius apklausos metu parodytus dokumentus ir pateikė buhalterei apskaityti UAB „B“ ir UAB „E“ buhalterinėje apskaitoje, t.y. pinigus panaudojo savo reikmėms (detalizuoti, kur išleido pinigus, negali). Savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta pilnai, labai gailisi, žalą, padarytą dėl jo nusikalstamų veikų, įsipareigoja atlyginti pilnai. Yra dirbantis. Prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės, nes augina 4 vaikus ir yra pagrindinis maitintojas (susijusius dokumentus pristatys prie medžiagos). Prašo užbaigti procesą sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. (T. 6, b.l. 38-41)

2015-04-03 po pranešimo apie įtarimą įteikimo dėl to, kad jis suklastojo žinomai netikrą ir tikrą dokumentą bei jį panaudojo, kaip įtariamasis apklaustas B. L. parodė, kad apklausos metu jam parodytų dokumentų: 2012-09-04 akcijų pirkimo-pardavimo sutarties (dėl UAB „B“, į. k. (duomenys neskelbtini)), 2012-09-04 dokumentų priėmimo dokumenų jis jų nepasirašinėjo. Kas, kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis pasirašė šiuos dokumentus jo vardu, nurodyti negali, nežino. Jis kategoriškai teigia, kad jam apklausos metu parodytų dokumentų jis nepasirašinėjo. UAB „B“ jis niekada nedirbo, jokie darbo santykiai su UAB „B“ jo nesieja. Jis niekada nebuvo UAB „B“ direktoriumi. Nežino ir bendrovės veiklos srities ar buveinės adreso. Niekada neturėjo ir nematė UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentacijos. E. V., gim. 1967 m., nepažįsta. J. B., gim. 1975 m., pažįsta, dirbo J. vadovaujamojoje bendrovėje „Ek“, kurios buveinės adresas buvo (duomenys neskelbtini). Bendrovės veiklos sritis - šiukšlių rūšiavimas. Jis bendrovėje dirbo pagalbiniu darbuotoju. J. jam pasakė, kad bendrovei, kurioje jis dirba, gresia bankrotas, todėl paprašė jo trumpam tapti UAB „Ek“ direktoriumi, nors realiai jis direktoriaus pareigų nevykdys. Jis sutiko, nes norėjo išlaikyti darbo vietą. 2012 metais, tikslios datos nurodyti negali, J. nuvežė jį į ofisą, esantį (duomenys neskelbtini) miete (ofiso adreso nurodyti negali, nežino, negali pasakyti, kam ofisas priklausė), kur pastarasis pateikė jam lietuvių kalba surašytus dokumentus. Jis J. jam pateiktus dokumentus pasirašė, bet jų turinio nežino, nes lietuvių kalbos nemoka. Kiek dokumentų pasirašė (tikslaus dokumentų kiekio), nurodyti negali, neatsimena. Jis suprato, kad pasirašė dokumentus dėl UAB „Ek“, t.y. kad laikinai, formaliai taps šios bendrovės direktoriumi. Jis neatsimena, ar po dokumentų pasirašymo jie su J. buvo „Registrų centre“. (T. 5, b.l. 34-36)

2015-04-03 asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas metu B. L. atpažino J. B., E. V. nurodė nepažįstantis ir jo neatpažino. (T. 5, b.l. 37-40)

2015-06-08 atliktos akistatos metu tarp J. B. ir B. L., asmenims pasiūlius duoti parodymus apie tas aplinkybes, kurioms išsiaiškinti jie pakviesti, jie parodė, kad vienas kitą pažįsta, paprašius B. L. papasakoti, kada ir kokiomis aplinkybėmis jis tapo UAB „B“ akcininku ir direktoriumi, jis atsakė, kad negali tiksliai nurodyti, kada ir kokiomis aplinkybėmis, bet jis sutiko formaliai tapti UAB „B“ akcininku ir direktoriumi, bet realiai direktoriaus pareigų jis niekada neatlikinėjo. UAB „B“ akcininku ir direktoriumi sutiko tapti J. B. prašomas. Jokio atlygio už tai, kad sutiko tapti UAB „B“ akcininku ir direktoriumi, negavo. Į tai įtariamasis J. B. atsakė, kad B. sutiko tapti UAB „B“ akcininku ir direktoriumi, bet sutiko tai padaryti už maždaug 2 000 Lt dydžio atlygį. B. L. į tai atsakė, kad jokių pinigų jis negavo. Įtariamasis B. L. parodė, kad 2012-09-04 akcijų pirkimo-pardavimo sutarties (dėl UAB „B“, į. k. (duomenys neskelbtini)); 2012-09-04 dokumentų priėmimo-perdavimo akto (dėl UAB „B“, į. k.s (duomenys neskelbtini)), nepasirašinėjo, ten esantis parašas panašus į jo, tačiau yra ne jo. UAB „B“ dokumentų, nurodytų 2012-09-04 dokumentų priėmimo-perdavimo akte, negavo. Į tai įtariamasis J. B. nurodė, kad nežino, kodėl B. neigia dokumentų pasirašymą, šie dokumentai buvo pasirašyti 2012-09-04 jo darbo kabinete, adresu (duomenys neskelbtini). 2012-09-04 akcijų pirkimo-pardavimo sutartį ir 2012-09-04 dokumentų priėmimo-perdavimo aktą pasirašė jis ir jo akivaizdoje pasirašė B. L.. (T. 6, b.l. 12-13)

2015-04-03 atlikta apžiūra B. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu paimti 2014-09-26 Vilniaus apygardos teismo nutartis, 2 lapai, 2014-10-07 Įgaliojimas Nr. BSF1, 1 lapas, Pakartotinis pranešimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „B“, 1 lapas. (T. 5, b.l. 41-49)

Pagal pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolus iš B. L. buvo paimti rašysenos pavyzdžiai (laisvųjų pavyzdžių) bei parašo pavyzdžiai (pasirašė savo parašu). (T. 5, b.l. 50-62)

2015-07-22 gauta specialisto išvada Nr. 11-878 (15), kurioje nurodyta, kad 2012-09-05 prašymą registruoti UAB „B“ juridinių asmenų registre (JAR-1), 2012-09-05 UAB „B“ vienintelio akcininko sprendimą Nr. 12/09/05, 2012-09-05 UAB „B“ akcininkų sąrašą, 2012-09-06 UAB „B“ prašymą Nr. 4190332, pasirašė B. L.. (T. 4, b.l. 78-80)

2015-11-10 ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-08692-15 įtariamojo B. L. atžvilgiu nutrauktas jam nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 1 d. (T. 5, b.l. 67-76)

2015-11-11 liudytoju, apklaustas B. L. parodė, kad apklausos metu jam buvo parodyti sekantis dokumentai: 2012-09-04 akcijų pirkimo-pardavimo sutartis (dėl UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)); 2012-09-04 dokumentų priėmimo-perdavimo aktas (dėl UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)); vienintelio akcininko sprendimą Nr. 12/09/05 bei akcininkų sąrašą (dėl UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)); 2006 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-204 patvirtintą 2012-09-05 prašymą registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1) (dėl UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)).Jis neatsimena kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis pasirašė jam parodytus dokumentus. Galimai pasirašė šiuos dokumentus, bet galėjo tai padaryti tik buvusio darbdavio J. B. prašymu (dirbo UAB „Ek“, kuriai vadovavo J. B.), bet nei jo prašymo, nei pasirašymo aplinkybių nurodyti negali, neatsimena. Dokumento turinio jis nesuprato, nes nemoka perdavimo aktas (dėl UAB „B“, į. k. (duomenys neskelbtini)); 3) vienintelio akcininko sprendimas Nr. 12/09/05 bei akcininkų sąrašas (dėl UAB „B“, į. k. (duomenys neskelbtini)); 4) 2006 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-204 patvirtintą 2012-09-05 prašymas registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1) (dėl UAB „B“, į. k. (duomenys neskelbtini)), jis anksčiau matęs nebuvo. Kas, kada, kur ir kokiomis aplinkybėmis pasirašė anksčiau paminėtus lietuvių kalbos, t.y. nemoka nei kalbėti, nei rašyti lietuviškai (gali tik nurašyti jam pateiktą tekstą lietuvių kalba). Kiek atsimena, 2012 metais, tikslios datos nurodyti negali, J. jam pasakė, kad bendrovei, kurioje jis dirba - UAB „Ek“, gresia bankrotas, todėl paprašė jo trumpam laikui tapti UAB „Ek“ direktoriumi, nors realiai jis direktoriaus pareigų nevykdys. Jis sutiko, nes norėjo išlaikyti darbo vietą. 2012 metais, tikslios datos nurodyti negali, J. nuvežė jį į (duomenys neskelbtini) mieste esanti ofisą (ofiso adreso nurodyti negali, nežino, be to negali pasakyti ir kam tas ofisas priklausė), kur pastarasis pateikė jam lietuvių kalba surašytus dokumentus (detalizuoti negali). Neatsimena, ar dokumentų pasirašymo metu dar kas nors dalyvavo. Jis pasirašė J. pateiktus jam dokumentus, bet jų turinio nežino, nes nemoka lietuvių kalbos. Kiek dokumentų pasirašė (tikslaus dokumentų kiekio) nurodyti negali, neatsimena. Jis suprato, kad pasirašė dokumentus dėl UAB „Ek“, t.y. kad laikinai, formaliai, neatlygintinai taps šios bendrovės direktoriumi. Jis neatsimena, ar po dokumentų pasirašymo jie su J. buvo Registrų centre. Mano, kad jis galėjo pasirašyti jam pateiktus dokumentus ne dėl UAB „Ek“, o dėl UAB „B“, nes pasirašydamas J. pateiktus dokumentus jų neskaitė, bet buvo įsitikinęs, kad dokumentai susiję su UAB „Ek“, nes toje įmonėje jis dirbo, o UAB „B“ jis niekada nedirbo, jokie darbo santykiai jo su UAB „B“ nesiejo. Jis niekada nebuvo UAB „B“ direktoriumi. Nežino ir bendrovės veiklos srities nei buveinės adreso. Niekada neturėjo ir nematė UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentacijos. Iš J. jokios UAB „B“ jis gavęs nebuvo. Jis apie 20 m. vartojo alkoholinius gėrimus, todėl turi problemų dėl atminties. 2012 m. nuolat vartojo alkoholinius gėrimus, todėl nepamena visų su juo atsitikusių įvykių. Psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas, bet maždaug prieš metus buvo koduotas dėl alkoholizmo, todėl dabar negeria, bet atmintis vis tiek prasta. (T. 5, b.l. 89-91)

2015-02-09 kaip liudytoja apklausta J. Z. V. parodė, kad UAB „B“ buhalterinė apskaita galimai buvo tvarkoma aplaidžiai ir apgaulingai, tačiau nėra kompetentingos įstaigos patikrinimo, revizijos aktų, audito ataskaitų arba specialisto išvadų. Taip pat, darytina prielaida, kad UAB „B“ turtas yra iššvaistytas ar pasisavintas, kadangi jis nėra perduotas pagal teismo nutartį. Vilniaus apygardos teismas yra skyręs 1 000 Lt baudą UAB „B“ direktoriui B. L., tačiau pastarasis vis tiek dokumentų ir turto neperdavė. Su B. L. susisiekti nepavyko. Paskutiniais turimais duomenimis, neperduoto turo suma 25 124 Lt. Taip pat nesumokėta apie 146 150 Lt PVM pelno mokesčio. Buvusios buhalterės parodymais, UAB „B“ kasoje turėtų būti apie 200 000 Lt. (T. 2, b.l. 159)

2015-06-08 papildomai kaip liudytoja apklausta J. Z. V. parodė, kad 2014-09-25 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami iškelti bankroto bylą UAB „B“, į.k. (duomenys neskelbtini), ir bankroto administratoriumi paskirti UAB „N“. VMI nurodė, kad 2014-08-04 duomenimis, UAB „B“ mokestinė nepriemoka 42 328,07 eurų (146 150, 36 Lt.). 2014-09-26 Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį iškelti bankroto bylą UAB „B“. UAB „B“ direktoriumi laikotarpiu nuo 2010-04-27 iki 2012-09-10 buvo J. B. (remiantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis), o nuo 2012-09-10 bendrovės akcininku ir direktoriumi tapo B. L., bet bendrovė, B. L. tapus akcininku ir direktoriumi, daugiau jokios veiklos nevykdė. UAB „B“ Juridinių asmenų registrui pateikė įmonės finansinę atsakomybę už 2011 m., pagal 2011-12-31 balansą matyti, kad BUAB „B“ kasoje turėjo 25 099 Lt, bet šis pinigų kasos likutis bankroto administratoriui perduotas nebuvo, be to nebuvo pateikti bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentai, patvirtinantys šių pinigų panaudojimą bendrovės reikmėms. J. B. bankroto administratoriui pateikė UAB „B“ 2012-09-04 akcijų pirkimo- pardavimo sutartį ir 2012-09-04 dokumentų priėmimo-perdavimo aktą, kur nurodyta, kad visus bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus J. B. perdavė B. L., bet priėmimo-perdavimo akte nėra nurodyta, kad naujam akcininkui ir direktoriui J. B. perdavė grynuosius pinigus, todėl mano, kad šių pinigų J. B. neperdavė naujam direktoriui ir galimai juos pasisavino, nes piniginių lėšų panaudojimą pateisinančių dokumentų nepateikė. UAB „N“ 2015-02-27 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą UAB „B“ akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir žalos – 7 269,17 eurų (25 099 Lt) priteisimo iš J. B., todėl baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys pateiktas nebus. 2014 metais lapkričio ir gruodžio mėn. el. paštu buvo susirašinėjama su UAB „B“ buhaltere J. G., kuri iš savo el. pašto (duomenys neskelbtini) atsiuntė bankroto administratoriui nepasirašytus UAB „B” dokumentus, kurie buvo pateikti kartu su pareiškimu prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Tarp buhalterės pateiktos UAB „B“ dokumentacijos buvo 2012-03-31 UAB „B“ balansas, debitorių-kreditorių sąrašas, t.y. dokumentų ruošiniai. Išanalizavus UAB „B“ buhalterės pateiktus dokumentų ruošinius, bankroto administratorius nustatė, kad 2012-03-31 UAB „B“ jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturėjo, bet bendrovės kasoje buvo – 273 216, 20 Lt (iš jų 228 818, 63 Lt gauti iš UAB „E“). Kur yra šie grynieji pinigai, nežinoma, nes buhalterinės apskaitos dokumentų UAB „B“ nepateikė, todėl galimai šie pinigai buvo pasisavinti. (T. 2, b.l. 161-162)

2015-06-23 gautas UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ įgaliojimas Nr. BIO2, kur nurodyta, kad UAB „B“ bankroto administratoriumi paskirta E. K.. (T. 2, b.l. 168)

2015-04-08 kaip liudytoja apklausta J. G. parodė, kad J. B. pažįsta nuo 2009 m., nes dirbo buhaltere jo vadovaujamose bendrovėse –„Ek“, „B“, „E“. UAB „B“ dirbo nuo 2010-05-10 iki 2012-03-15. Bendrovės pagrindinė veiklos sritis - antrinių žaliavų sutikimas ir pardavimas. Buveinės adresas – (duomenys neskelbtini). UAB „B“ apskaitos politikos neturėjo. Jos kaip buhalterės pareiga buvo suvesti ir apdoroti direktoriaus J. B. pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus, naudojant buhalterinės apskaitos programą „Finvalda“. J atleido ją iš darbo 2012-03-15, nes įmonę planavo parduoti. Kada, kam ir kokiomis sąlygomis ketina parduoti UAB „B“, nurodyti negali, nežino. UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus ji laikė savo ofise (duomenys neskelbtini). J. pasakius, kad ją atleidžia, ji paruošė visus bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus (sudėjo į segtuvus, buvo 4-5 segtuvai) ir atidavė J. į rankas, bet konkrečiai kada ir kur perdavė jam segtuvus, nurodyti negali, neatsimena. Jokio akto apie tai, kad J. perdavė UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, nesurašė. J jokių pretenzijų dėl jam perduotų UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentų jai pareiškęs nebuvo. Kur J laikė iš jos gautus UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus, nurodyti negali, nežino. Jos atleidimo iš darbo dieną UAB „B“ turėjo skolą mokesčių inspekcijai, bet kokio dydžio, tiksliai nurodyti negali, neatsimena. Ar J pardavė UAB „B“ ir jeigu taip, tai kada, kam, kokiomis aplinkybėmis ir sąlygomis, nurodyti negali, nežino. Kur yra UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentai, nurodyti negali, nežino. Ar J. perdavė UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus naujam direktoriui / savininkui pardavus bendrovę, nurodyti negali, nežino, dokumentų perdavime nedalyvavo. Apklausos metu jai buvo parodyti dokumentai: 2012-09-04 akcijų pirkimo-pardavimo sutartis (dėl UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)); 2012-09-04 dokumentų priėmimo-perdavimo aktas (dėl UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)); vienintelio akcininko sprendimas Nr. 12/09/05 bei akcininkų sąrašas (dėl UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)); vienintelio akcininko sprendimas Nr. 2012-03 (dėl UAB „B“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini)). Ji negali tiksliai pasakyti, ar šiuos dokumentus paruošė ji, bet direktoriui paprašius galėjo paruošti dokumentų ruošinius (nes direktorius blogai išmanė kompiuterinį raštingumą), bet dokumentų pasirašyme tikrai nedalyvavo. Pavardė B. L. jai girdėta, tačiau asmeniškai šio asmens nepažįsta. Nori patikslinti, kad 2012-09-04 dokumentų priėmimo-perdavimo akto ruošinio ji tikrai neruošė. E. V. nepažįsta, nėra jo mačiusi. Nori patikslinti, kad prieš atleidžiant ją iš UAB „B“, J. nesakė, kad ketina parduoti įmonę, tik pasakė, kad bendrovė toliau savo veiklos nevykdys. (T. 3, b.l. 2-4)

2015-04-08 asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas metu J. G. neatpažino nei E. V., nei B. L.. (T. 3, b.l. 5-10)

2015-10-14 papildomai kaip liudytoja apklausta J. G. parodė, kad UAB „B“ dirbo nuo 2010-05-10 iki 2012-03-15, pagal darbo sutartį. Kiek atsimena, pareigybės nuostatų, pareigybės aprašymo, visiškos materialinės sutarties ji nepasirašinėjo. Kiek žino iš direktorius J. B. žodžių, įmonė po 2012-03-15 jokios veiklos nevykdė, o vėliau buvo perleista tretiesiems asmenims (detalizuoti įmonės perdavimo tretiesiems asmenims aplinkybių negali, nes nežino, nedalyvavo). J. pasakius, kad ją atleidžia, ji paruošė visus bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentus (sudėjo į segtuvus, buvo 4-5 segtuvai: pirkimai-pardavimai, avanso apyskaitos; kasa, bankas, ilgalaikis turtas, darbo užmokestis;) ir atidavė J. į rankas, bet konkrečiai kada ir kur perdavė jam segtuvus, nurodyti negali, neatsimena (jokio akto dėl dokumentų perdavimo nepasirašinėjo). Prieš perduodant dokumentus, ji paruošė UAB „B“ balansą, kasą, skolų registrus jos atleidimo dienai. UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentus ji laikė savo ofise (duomenys neskelbtini), kur ir tvarkė apskaitą. Jokio reglamentavimo, kas atsakingas už UAB „B“ buhalterinės apskaitos saugojimą, nebuvo. UAB „B“ buhalterinę apskaitą tvarkė savo asmeninio nešiojamojo kompiuterio „Dell“ pagalba, bet kompiuterio pateikti negali, nes jis nėra išsaugotas. UAB „B“ turėjo kelias banko sąskaitas, bet detalizuoti negali, neatsimena. Banko sąskaitose esančiomis piniginėmis lėšomis turėjo teisę disponuoti tik J., bet kartais, J. prašymu, elektroninės bankininkystės pagalba piniginius pavedimus atlikinėjo ir ji. Kiek atsimena, UAB „B“ turėjo kasą, pagal dokumentaciją, bet realiai jokių grynųjų pinigų ji niekada nematė, priėjimo prie grynųjų pinigų neturėjo. Kasos pinigais galėjo disponuoti tik direktorius J, bet kaip tai buvo įforminta, nurodyti negali. Kasininko funkcijas atlikinėjo tik J, bet ar tai buvo teisiškai įforminta, nurodyti negali, nežino. Ji kasininko funkcijos neatlikinėjo. Kasos pajamų ir kasos išlaidų orderių, sąskaitų-faktūrų ruošinius, direktoriaus J. prašymu paruošdavo ji, bet kartais J. pateikdavo jai į apskaitą jo paties paruoštus ir jau pasirašytus apskaitos dokumentus – kasos pajamų ir kasos išlaidų orderius, sąskaitas-faktūras ir pan. Kiek atsimena, UAB „B“ buvo kasos aparatas, kuris buvo (duomenys neskelbtini). Kas buvo atsakingas už kasos darbo organizavimą, nurodyti negali, bet tikrai ne ji. Kasos knygos ji netikrino. Kartą per mėnesį gaudavo ataskaitą (dažniausiai iš J. arba užvažiuodavo į ofisą ir teikdavo darbuotoja, kurios duomenų nurodyti negali, neatsimena) dėl kasos darbo ir pajamų/išlaidų ir ji gautus rezultatus įtraukdavo į buhalterinės apskaitos programą. Ataskaitos forma buvo laisva. Atliekant buhalterės funkcijas UAB „B“, visus duomenis įvesdavo į buhalterinės apskaitos programą „Finvalda“, t.y. pirminius – pirkimai, pardavimai, avanso apyskaita, toliau bankas, kasa, ilgalaikis, trumpalaikis turtas, darbo užmokestis ir pan. Kasos pajamų ir kasos išlaidų orderių, sąskaitų-faktūrų ruošinius, direktoriaus J. prašymu, paruošdavo ji, bet kartais J. pateikdavo jai į apskaitą jo paties paruoštus ir jau pasirašytus apskaitos dokumentus – kasos pajamų ir kasos išlaidų orderius, sąskaitas-faktūras ir pan. Balansas už 2011 metus buvo priduotas VĮ „Registrų centras“ (kiek ji atsimena). Balansą paruošė ir pateikė valstybės institucijai ji kaip bendrovės buhalterė (jeigu jis buvo pateiktas). Tiksliai papasakoti, kokia buvo UAB „B“ finansinė padėtis 2012-12-01 dienai (ilgalaikis turtas; trumpalaikis turtas; atsargos, išankstiniai apmokėjimas ir nebaigtos vykdyti sutartys; per vienerius metus gautinos sumos; pinigai bendrovės banko sąskaitose ir kasoje; įsipareigojimai) nurodyti negali, reikia žiūrėti balansą, kuris buvo pateiktas VĮ „Registrų centras“. Į balansą įvedė duomenis apie UAB „B“ finansinę padėtį 2011-12-31 dienai, o direktorius, kiek atsimena, patvirtino savo parašu, kad jos įvesti duomenys yra tikri ir tik tada balansas buvo priduotas į valstybės instituciją. Į klausimus, ar UAB „B“ buvo įregistruota PVM mokėtojų registre, ar bendrovė turėjo skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai ir jeigu taip, tai kaip skola susidarė, per kokį laikotarpį ir dėl kokios priežasties, ar 2012 m. ji, kaip UAB „B“ buhalterė, teikė Valstybinei mokesčių inspekcijai ataskaitas ir jeigu taip, tai kokias (ataskaitas apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei asmenis (FR0438); Gyventojams išmokėtų išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų B klasės pajamoms, pažymas (FR0471); Mokesčio už aplinkos teršimą iš mobilių taršos šaltinių deklaracijas (FR0521); Metines pelno mokesčio deklaracijas (PLN204); Metines A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijas (FR0573); Mėnesines pajamų mokesčio ir PSD įmokų nuo A klasės pajamų deklaracijas (FR0572), Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas( FR0600); Nekilnojamojo turto mokesčio deklaracijas), ir kokius duomenis nurodė, liudytoja parodė, kad kiek atsimena, UAB „B“ buvo įregistruota PVM mokėtojų registre. Kiekvieną mėnesį, ji kaip UAB „B“ buhalterė, apskaičiuodavo PVM ir nurodydavo direktoriui, kad mokėtina suma yra tam tikro dydžio, tačiau kodėl direktorius nemokėjo PVM mokesčio, nors pajamų įmonė turėjo, nurodyti negali, nežino. Į tyrėjo nurodytą informaciją, kad kiek yra žinoma ji 2014-11-17 iš el. pašto (duomenys neskelbtini) UAB „B“ bankroto administratoriui į el. paštą (duomenys neskelbtini) pateikė išsaugotą informaciją dėl UAB „B“, o būtent 2011-12-31 balansą; 2012-03-31 balansą, 2011-12-31 skolos ir 2012-03-31 skolos, kasa už laikotarpį nuo 2010-05-10 iki 2012-03-31 elektroninę versiją. Remiantis jos pateiktais dokumentais, UAB „B“ 2011-12-31 kasos likutis sudarė 25 099 Lt. Per laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-03-15 kasos knygoje apskaityta iš viso 285 466,24 Lt įmokų grynais pinigais iš mokėtojo: UAB „E“ ir 37 349,04 Lt atliktų mokėjimų. Kasos knygoje laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-03-15 apskaitytos šios mokėjimo operacijos: 957 Lt darbuotojų atlyginimas, 21 392,04 Lt (2012-02-20 18 000 Lt, 2012-03-15 3 392,04 Lt) išmokėjimas J. B., 15 000 Lt išmokėjimas S. G.. Po paskutinės apskaitytos operacijos, kasos knygoje 2012-03-15 dienos pabaigoje užfiksuotas 273 216,20 Lt buhalterinis kasos likutis. Jos pateiktame, sugeneruotame 2012-03-31 balanse pagal UAB „B“ apskaitytus duomenis, išnyko UAB „E“ įsiskolinimas bendrovei „B“ ir išaugo grynų pinigų likutis, jo dydis siekė 273 216,20 Lt. Dėl atsiskaitymo su UAB „E“ tvarkos ir kokiu pagrindu buvo fiksuotos ūkinės operacijos, bei ar buvo gautas kasos pajamų orderis, ar skola buvo padengta, t.y. ar pinigai iš UAB „E“ buvo gauti, kiek pinigų buvo kasoje jos atleidimo dieną, t.y. 2012-03-15, liudytoja parodė, kad jai buvo parodyti dokumentai: 2011-12-31 balansas; 2012-03-31 balansas, 2011-12-31 skolos ir 2012-03-31 skolos, kasos už laikotarpį nuo 2010-05-10 iki 2012-03-31 elektroninės versijos (šiuos dokumentus ji pati pateikė bankroto administratoriui susirašinėjimo metu, dokumentai nepasirašyti bendrovės vadovo, t.y. yra tik ruošiniai). Kiek atsimena ir remiantis apklausos metu jai parodytais dokumentais, 2011-12-31 dienai UAB „E“ buvo skolinga UAB „B“ 230 659,92 Lt, bet už ką ir kaip bei už kokį laikotarpį susidarė skola, nurodyti negali, neatsimena. Kiek atsimena, laikotarpiu nuo 2011-12-31 iki 2012-03-31 prie buhalterinės apskaitos dokumentų direktorius J. B. pateikė jai paruoštus ir jo kaip kasininko ir direktoriaus pasirašytus kasos pajamų orderius, kur buvo nurodyta, kad jis, kaip UAB „B“ kasininkas ir direktorius, iš UAB „E“ gavo grynuosius pinigus (skirtingas pinigų sumas). Direktoriaus pateiktus jai kasos pajamų orderius ji įtraukdavo į buhalterinę programą, o būtent į kasą ir kitus registrus. Grynųjų pinigų ji nematė. Kiek konkrečiai direktorius pateikė jai kasos pajamų orderių ir kokiomis sumomis, nurodyti negali, neatsimena, bet mano, kad kasos pajamų orderių kiekis ir sumos nurodytos jos pateiktame bankroto administratoriui dokumente „kasa už 2010-05-01 -2012-03-31“, nes šis dokumentas kaip ruošinys buvo paruoštas jos atleidimo iš įmonės dieną. Apskaičius UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentuose pinigų gavimą iš UAB „E“, ji kaip UAB „E“ buhalterė, išrašė bendrovėje UAB „E“ kasos išlaidų orderius atitinkamoms sumoms (remiantis UAB „B“ kasos pajamų orderiuose nurodyta informacija) ir teikė pasirašyti direktoriui J. B., kuris pasirašydavo, kaip UAB „E“ direktorius ir kasininkas, taip patvirtindamas, kad pinigai perduoti UAB „B“. Ir pasirašytus kasos išlaidų orderius įtraukdavo į UAB „E“ buhalterinę apskaitą. Grynųjų pinigų perdavimo iš UAB „E“ į UAB „B“ ji nematė, todėl kaip jis įvyko, kada ir kokiomis aplinkybėmis, nurodyti negali. Ar UAB „E“ turėjo kasoje, pagal dokumentus, grynųjų pinigų ir kiek, nurodyti negali, neatsimena, bet yra įsitikinusi, kad UAB „E“ kasoje minuso būti negalėjo, nes kitaip negalėtų paruošti ir pateikti J. pasirašyti kasos išlaidų orderių. O kaip UAB „E“ kasoje atsidūrė pinigai, t.y. ar tai buvo grynieji pinigai gauti kaip pajamos, ar kaip paskola iš fizinių asmenų, pavyzdžiui, pačio J., nurodyti negali, neatsimena. Taigi, remiantis jos pateiktu UAB „B“ balansu 2012-03-31 dienai, UAB „B“ kasoje likutis buvo 273 216,20 Lt grynais pinigais. Jos pateiktas balanso ruošinys, kiek atsimena, buvo pateiktas direktoriui J., bet ar pastarasis jį pasirašė, nurodyti negali (ji pasirašyto neturi), negali nurodyti, ar pastarasis tikrino jos paruošto balanso ruošinį. Negali kategoriškai teigti, kad jos pateikti bankroto administratoriui dokumentai neturi klaidų, nes informacija buvo kelis kartus perkėlinėjama iš kompiuterių, todėl nežino, ar techniškai dėl informacijos perkėlimo iš vieno kompiuterio į kitą galėjo atsirasti kokie nors pakeitimai. Vizualiai apžiūrėjus jai parodytus dokumentus: 2011-12-31 balansą; 2012-03-31 balansą, 2011-12-31 skolos ir 2012-03-31 skolos, kasa už laikotarpį nuo 2010-05-10 iki 2012-03-31 elektroninę versiją, mano, kad visos operacijos, aprašytos kasos knygoje, o vėliau perkeltos į balansą, buvo tikros, tai yra ji atsimena, kad tas ūkines operacijas įtraukinėjo į UAB „B“ apskaitą, remiantis jai direktoriaus pateiktais apskaitos dokumentais. Paprašius papasakoti, kokios ūkinės operacijos įvyko UAB „B“ laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-03-15 (jos atleidimo dienos), kaip ir kur (kokiose apskaitos registruose) šios ūkinės operacijos buvo atvaizduotos, parodė, kad kiek atsimena, operacijos buvo atvaizduotos kasos registre ir operacijos buvo tik dėl skolos grąžinimo t.y. UAB „E“ pagal kasos pajamų orderius įnešdavo į UAB „B“ kasą grynuosius pinigus (dokumentaliai); atlyginimo išmokėjimas darbuotojams; pinigų išmokėjimas iš kasos J. Į tyrėjo pateiktus klausimus, jog kasos knygoje laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-03-15 apskaityta mokėjimo operacija - 15 000 Lt išmokėjimas S. G. (už transporterinės juostos 10 m ilgio su elektriniu varikliu ir reduktoriumi, Typ 5308.12.30012.45A Nr.397786/CL P220 (duomenys neskelbtini) 17), kodėl atlikus mokėjimą, remiantis kasos knygos duomenimis, šis turtas nebuvo įtrauktas į UAB „B“ ilgalaikio turto aprašą ir atitinkamus registrus, bei ar ji žino, kad remiantis Buhalterinės apskaitos įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimais, į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu, liudytoja parodė, kad neprisimena šio ūkinio įvykio, todėl detalizuoti negali. Kodėl į UAB „B“ ilgalaikio turto aprašą ir atitinkamus registrus nebuvo įtraukta transporterinė juosta, nurodyti negali, neatsimena. Žiūrint į 2010-05-10 - 2012-03-31 kasą mato, kad į kasą už 2010-05-10 - 2012-03-31 ši ūkinė operacija buvo įvesta, taigi, mano, kad ši ūkinė operacija buvo atlikta, bet kodėl registre „kasa“ nėra numerio, buhalterinės apskaitos dokumento, kuriuo remiantis pinigai buvo perduoti/pervesti S. G., nurodyti negali. Galbūt numerio nėra dėl buhalterinės programos kaltės, nes buvo atvejų, kad ji į programą įvedinėjo ūkinės operacijos dokumento numerį, bet programa jai to numerio neišsaugodavo. Neatsimena, ar apmokėjimas iš viso buvo ir kokiu būdu bei už ką, bet mano, kad buvo, nes pirkimas atvaizduotas kasoje, bet negali detalizuoti, kokį buhalterinės apskaitos dokumentą J jai pateikė, bet mano, kad įtraukė remiantis kasos išlaidų orderiais, nes kitaip nebūtų šios ūkinės operacijos atžymėjusi registre „kasa“. Jokios transporterinės juostos ji realiai nematė. Apie tai, kad kiek yra žinoma, ji laikotarpiu nuo 2010-06-17 iki 2014-11-02 atliko buhalterės pareigas UAB „E“ bei paprašyta detaliai papasakoti, kaip UAB „E“ buhalterinės apskaitos dokumentuose atsispindi skolos padengimas UAB „B“, kaip vyko pinigų perdavimas, ar pavedimas per banką ar grynais pinigais, jeigu grynais pinigais, ar buvo išrašytas kasos išlaidų orderis ir jeigu taip, kas jį išrašė, ar UAB „E“ kasoje buvo piniginės lėšos skolai gražinti, kas atliko kasininko funkcijas UAB „E“ ir turėjo teisę disponuoti UAB „E“ piniginėmis lėšomis, kur buvo saugoma UAB „E“ buhalterinės apskaitos dokumentacija jos darbo įmonėje metu, parodė, kad kiek atsimena, jai dirbant UAB „E“, direktoriumi buvo J. B.. Dirbo iki 2012 m. vasaros pabaigos, nes vėliau išėjo vaiko priežiūros atostogų 2 metams. Jos darbas bendrovėje buvo suvesti ir apdoroti direktoriaus pateiktus dokumentus į buhalterinės apskaitos programą „Finvalda“. UAB „E“ buhalterinės apskaitos dokumentus ji laikė savo ofise (duomenys neskelbtini), kur ir tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitą. Jokio reglamentavimo nebuvo. Išeinant vaiko priežiūros atostogų, buhalterinę apskaitą perdavė naujai buhalterei A. Š., bet jokio dokumentų priėmimo-perdavimo akto nepasirašinėjo. Apie UAB „E“ skolos padengimą UAB „B“ jau papasakojo, daugiau neturi ką papildyti. Kiek atsimena, kasininko funkcijas UAB „E“ atlikinėjo direktorius J., bet kur ir kaip tai buvo reglamentuota, nežino. Piniginėmis lėšomis ji disponuoti neturėjo teisės, pinigais disponavo tik direktorius J. UAB „E“ finansinės padėties 2012 m. pakomentuoti negali, reikia žiūrėti dokumentus. (T. 3, b.l. 12-17)

2015-10-19 papildomai kaip liudytoja apklausta J. G. parodė, kad patikslinant savo ankstesnius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nori parodyti, kad pagal kasos pajamų orderius į UAB „B“ kasą laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-03-15 buvo įnešta grynais 285 466, 24 Lt (remiantis jos 2014-11-17 iš el. pašto (duomenys neskelbtini)UAB „B“ bankroto administratoriui į el. paštą (duomenys neskelbtini) pateikta išsaugota informacija dėl UAB „B“, o būtent 2012-03-31 balansas, 2012-03-31 skolos, kasa už laikotarpį nuo 2010-05-10 iki 2012-03-31 elektron. versija. Kaip jau minėjo, šių dokumentų turinio patvirtinti negali, nes tai nėra direktoriaus patvirtinti (pasirašyti) dokumentai, o tik ruošiniai, be to, neatsimena, ar direktorius šiuos dokumentus patikrino ir patvirtino savo parašu. Kompiuterio, kurio pagalba tvarkė UAB „B“ buhalterinę apskaitą, nėra, o bankroto administratoriui pateikti dokumentai buvo kelis kartus kopijuojami iš vienos laikmenos į kitą, todėl galimai galėjo kopijavimo metu atsirasti kokių nors netikslumų. Būtent dėl visų išvardintų priežasčių negali kategoriškai teigti, kad bankroto administratoriui pateiktuose dokumentų ruošiniuose nurodyta informacija yra visiškai teisinga, nors, kiek atsimena, dokumentuose nurodytos operacijos buvo įvykusios, tik negali jų detalizuoti, nes praėjo daug laiko). Pinigai buvo įnešti bendrovės UAB „E“ grynais pinigais. Grynųjų pinigų ji nematė. Kiek žino, po jos atleidimo iš UAB „B“ jokios ūkinės operacijos, pirkimai ir pan., vykdomos nebuvo, bet kategoriškai teigti negali, nes bendrovėje jau nedirbo, buhalterinės apskaitos dokumentų po 2012-03-15 nematė. Jos atleidimo dienai, t.y. 2012-03-15, UAB „B“ likutis, remiantis kasos duomenimis, buvo 273 216,20 Lt grynais pinigais. Kasos knygoje laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-03-15 apskaitytos mokėjimo operacijos: 2012-02-20 18 000 Lt, 2012-03-15 3 392,04 Lt išmokėjimo J. B., ir 15 000 Lt išmokėjimo S. G., negali tiksliai nurodyti, už ką buvo išmokėti grynieji pinigai iš kasos. Ji neprisimena šių ūkinių įvykių, todėl programos kaltės, nes buvo atvejų, kad ji į programą įvedinėjo ūkinės operacijos dokumento numerį, bet programa jai to numerio neišsaugodavo. Neatsimena, ar apmokėjimas iš viso buvo ir kokiu būdu bei už ką, bet mano, kad buvo, nes pirkimas atvaizduotas kasoje, bet negali detalizuoti, kokį buhalterinės apskaitos dokumentą J jai pateikė, bet mano, kad įtraukė remiantis kasos išlaidų orderiais, nes kitaip nebūtų šios ūkinės operacijos atžymėjusi registre „kasa“. Jokios transporterinės juostos ji realiai nematė. Apie tai, kad kiek yra žinoma, ji laikotarpiu nuo 2010-06-17 iki 2014-11-02 atliko buhalterės pareigas UAB „E“ bei paprašyta detaliai papasakoti, kaip UAB „E“ buhalterinės apskaitos dokumentuose atsispindi skolos padengimas UAB „B“, kaip vyko pinigų perdavimas, ar pavedimas per banką ar grynais pinigais, jeigu grynais pinigais, ar buvo išrašytas kasos išlaidų orderis ir jeigu taip, kas jį išrašė, ar UAB „E“ kasoje buvo piniginės lėšos skolai gražinti, kas atliko kasininko funkcijas UAB „E“ ir turėjo teisę disponuoti UAB „E“ piniginėmis lėšomis, kur buvo saugoma UAB „E“ buhalterinės apskaitos dokumentacija jos darbo įmonėje metu, parodė, kad kiek atsimena, jai dirbant UAB „E“, direktoriumi buvo J. B.. Dirbo iki 2012 m. vasaros pabaigos, nes vėliau išėjo vaiko priežiūros atostogų 2 metams. Jos darbas bendrovėje buvo suvesti ir apdoroti direktoriaus pateiktus dokumentus į buhalterinės apskaitos programą „Finvalda“. UAB „E“ buhalterinės apskaitos dokumentus ji laikė savo ofise (duomenys neskelbtini), kur ir tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitą. Jokio reglamentavimo nebuvo. Išeinant vaiko priežiūros atostogų, buhalterinę apskaitą perdavė naujai buhalterei A. Š., bet jokio dokumentų priėmimo-perdavimo akto nepasirašinėjo. Kiek atsimena, kasininko funkcijas UAB „E“ atlikinėjo direktorius J., bet kur ir kaip tai buvo reglamentuota, nežino. Piniginėmis lėšomis ji disponuoti neturėjo teisės, pinigais disponavo tik direktorius J. (T. 3, b.l. 12-17)

2015-10-19 papildomai kaip liudytoja apklausta J. G. parodė, kad patikslinant savo ankstesnius ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nori parodyti, kad pagal kasos pajamų orderius į UAB „B“ kasą laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-03-15 buvo įnešta grynais 285 466, 24 Lt (remiantis jos 2014-11-17 iš el. pašto (duomenys neskelbtini) UAB „B“ bankroto administratoriui į el. paštą (duomenys neskelbtini) pateikta išsaugota informacija dėl UAB „B“, o būtent 2012-03-31 balansas, 2012-03-31 skolos, kasa už laikotarpį nuo 2010-05-10 iki 2012-03-31 elektron. versija. Kaip jau minėjo, šių dokumentų turinio patvirtinti negali, nes tai nėra direktoriaus patvirtinti (pasirašyti) dokumentai, o tik ruošiniai, be to, neatsimena, ar direktorius šiuos dokumentus patikrino ir patvirtino savo parašu. Kompiuterio, kurio pagalba tvarkė UAB „B“ buhalterinę apskaitą, nėra, o bankroto administratoriui pateikti dokumentai buvo kelis kartus kopijuojami iš vienos laikmenos į kitą, todėl galimai galėjo kopijavimo metu atsirasti kokių nors netikslumų. Būtent dėl visų išvardintų priežasčių negali kategoriškai teigti, kad bankroto administratoriui pateiktuose dokumentų ruošiniuose nurodyta informacija yra visiškai teisinga, nors, kiek atsimena, dokumentuose nurodytos operacijos buvo įvykusios, tik negali jų detalizuoti, nes praėjo daug laiko). Pinigai buvo įnešti bendrovės UAB „E“ grynais pinigais. Grynųjų pinigų ji nematė. Kiek žino, po jos atleidimo iš UAB „B“ jokios ūkinės operacijos, pirkimai ir pan., vykdomos nebuvo, bet kategoriškai teigti negali, nes bendrovėje jau nedirbo, buhalterinės apskaitos dokumentų po 2012-03-15 nematė. Jos atleidimo dienai, t.y. 2012-03-15, UAB „B“ likutis, remiantis kasos duomenimis, buvo 273 216,20 Lt grynais pinigais. Kasos knygoje laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-03-15 apskaitytos mokėjimo operacijos: 2012-02-20 18 000 Lt, 2012-03-15 3 392,04 Lt išmokėjimo J. B., ir 15 000 Lt išmokėjimo S. G., negali tiksliai nurodyti, už ką buvo išmokėti grynieji pinigai iš kasos. Ji neprisimena šių ūkinių įvykių, todėl detalizuoti negali, neatsimena, ar tai buvo turto, pavyzdžiui įrangos, pirkimai ir jeigu tai buvo turtas, tai kur jis yra dabar. Kiek atsimena, 2011 m. ir 2012 m. UAB „B“ pardavinėjo savo turtą - įrangą, žaliavas ir pan., bendrovei UAB „E“ ir pardavimai buvo įforminami sąskaitomis-faktūromis. Paprašius detaliai papasakoti UAB „E“ atsiskaitymo su UAB „B“ tvarką laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-03-15, kokiu pagrindu buvo fiksuotos ūkinės operacijos bendrovėse UAB „B“ ir UAB „E“, ar buvo gauti kasos pajamų/išlaidų orderiai, ar UAB „E“ skola UAB „B“ buvo padengta, t.y. ar pinigai iš UAB „E“ buvo gauti, kiek pinigų buvo kasoje jos atleidimo dieną, t.y. 2012-03-15, parodė, kad jai buvo parodyti dokumentai: 2011-12-31 balansas; 2012-03-31 balansas, 2011-12-31 skolos ir 2012-03-31 skolos, kasa už laikotarpį nuo 2010-05-10 iki 2012-03-31 elektroninės versijos (šiuos dokumentus ji pati pateikė bankroto administratoriui susirašinėjimo metu, dokumentai nepasirašyti bendrovės vadovo, t.y. tai tik ruošiniai). Kiek atsimena ir remiantis apklausos metu jai parodytais dokumentais, 2011-12-31 dienai UAB „E“ buvo skolinga UAB „B“ 230 659,92 Lt, bet už ką ir kaip bei už kokį laikotarpį susidarė skola, nurodyti negali, neatsimena. Kiek atsimena, laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-03-15 jai direktorius J. B. prie buhalterinės apskaitos dokumentų pateikė paruoštus ir jo kaip kasininko ir direktoriaus pasirašytus kasos pajamų orderius, kur buvo nurodyta, kad jis, kaip UAB „B“ kasininkas ir direktorius iš UAB „E“ gavo grynuosius pinigus (skirtingas pinigų sumas). Direktoriaus pateiktus jai kasos pajamų orderius (dokumentų kiekio nurodyti negali, neatsimena) įtraukdavo į UAB „B“ buhalterinę programą, o būtent į kasą ir kitus registrus. Grynųjų pinigų ji nematė. Kiek konkrečiai direktorius pateikė jai kasos pajamų orderių ir kokiomis sumomis, nurodyti negali, neatsimena, bet mano, kad kasos pajamų orderių kiekis ir sumos, nurodytos jos bankroto administratoriui pateiktame dokumente „kasa už 2010-05-01 - 2012-03-31“, nes šis dokumentas kaip ruošinys buvo paruoštas jos atleidimo iš įmonės dienai. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos liudytoja J. G. pateikė: UAB „E“ atskaitingo asmens J. B. didžiąją knygą už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-04-30; sąskaitos banke didžiąją knygą už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-04-30; kasą už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-04-30; atsakingo asmens J. B. atsiskaitymus už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-12-31 (dokumentuose nurodyta informacija atitinka tikrovę, dokumentų originalai turėtų būti pas direktorių, o ji pateikia jos patvirtintus išrašus iš buhalterinės programos). Išanalizavus UAB „E“ buhalterinės apskaitos dokumentus, nori patikslinti, kad UAB „E“ buhalterinėje apskaitoje nėra kasos išlaidų orderių, remiantis kuriais UAB „E“ perdavė (apmokėjo skolą) UAB „B“ grynuosius pinigus, nes atsiskaitymas tarp įmonių buvo sekantis – direktorius J. B., remiantis avanso apyskaita, iš UAB „E“ banko sąskaitos arba kasos, išėmė grynuosius pinigus ir sumokėjo UAB „B“ skolą grynais pinigais, o UAB „B“ pinigų priėmimą (skolos grąžinimą) įformino kasos pajamų orderiais. Vėliau J. jai, kaip UAB „E“ buhalterei, per 2 kartus, t.y. 2012-03-15 ir 2012-04-01 (2012-03-15 bendrai sumai 260 298,24 Lt ir 2012-04-01 – bendrai sumai 25 168 Lt) pateikė UAB „B“ išrašytų kasos pajamų orderių kvitų 2 dalis (kiek kasos pajamų orderių vienetų tiksliai buvo, pasakyti negali, nes į UAB „E“ didžiąją knygą ji įvedė bendrą kasos pajamų orderiuose nurodytą sumą), tokiu būdu patvirtino UAB „E“ pagal avanso apyskaitą gautų pinigų panaudojimą (galimai J atsiskaitymui su UAB „B“ naudojo ne tik UAB „E“ pinigines lėšas, o ir savo asmenines lėšas, nes UAB „E“ buvo skolinga J. remiantis bendrovės avanso apyskaita). Grynųjų pinigų perdavimo iš UAB „E“ į UAB „B“ ji nematė, todėl kaip jis įvyko, kada ir kokiomis aplinkybėmis, nurodyti negali. Dėl UAB „E“ finansinės padėties 2012-01-01 iki 2012-03-31 gali pasakyti tik, kad remiantis jos pateiktais prie ikiteisminio tyrimo medžiagos dokumentais UAB „E“ kasoje 2012-01-01 dienai buvo 140 746,58 Lt, o banke – 133,37 Lt, 2012-02-01 dienai, kasoje141 230,82 Lt, o banke - 7 757,18 Lt; 2012-02-29 dienai, kasoje -132 455,68 Lt, o banke 43,37 Lt, 2012-03-31 dienai, kasoje – 5 840,69 Lt, o banke - 80,97 Lt; 2012-04-30 dienai, kasoje -5511,58 Lt, o banke - 32,89 Lt. Pinigų bendrovėje buvo ir vyko grynųjų pinigų bei pinigų, esančių banko sąskaitose, judėjimas. Į klausimus, kas buvo atsakingas už UAB „E“ buhalterinės apskaitos saugojimą, kur tai buvo reglamentuota, kur buvo saugojami bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentai jos darbo įmonėje metu, liudytoja parodė, kad UAB „E“ buhaltere buvo iki 2014 m. Apskaitą tvarkė buhalterinės programa „Finvalda“. UAB „E“ buhalterinės apskaitos dokumentus laikė savo ofise (duomenys neskelbtini), kur ir tvarkė apskaitą, o 2014 metais perdavė direktoriui R. Š. (jokio perdavimo akto nepasirašė). Jokio reglamentavimo, dėl dokumentacijos saugojimo tvarkos nebuvo. UAB „E“ buhalterinę apskaitą tvarkė savo asmeninio kompiuterio pagalba. UAB „E“ turėjo kelias banko sąskaitas, bet detalizuoti negali, neatsimena. Banko sąskaitose esančiomis piniginėmis lėšomis turėjo teisę disponuoti direktorius. UAB „E“ kasininko funkcijas atliko direktorius, taigi kasoje esančiais grynaisiais pinigais galėjo disponuoti direktorius. Ji grynųjų pinigų niekada nematė, kur pinigai buvo laikomi, nurodyti negali, nežino. Kaip 2012 m. buvo reglamentuotas J., kaip kasininko darbas, nurodyti negali, nežino. (T. 3, b.l. 18-21)

Ikiteisminio tyrimo metu siekiant surasti UAB ,,B“ buhalterinės apskaitos dokumentus bei turtą 2015-06-02 buvo atlikta krata name pas J. B., adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame J. B. sutuoktinei L. B. (L.), a.k. (duomenys neskelbtini) kurios metu buvo rasta ir paimta:

2012-09-04 UAB „B“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią B. L. iš J. B. už 2 000 Lt įsigijo 510 paprastųjų UAB „B“ vardinių akcijų, viso 2 lapai, originalas, 2 egz.2012-09-04 UAB „B“ priėmimo-perdavimo aktas, pagal kurį B. L. iš J. B. gavo UAB „B“ dokumentus, 1 lapas, originalas. 2012-03-14 UAB „B“ vienintelio akcininko J. B. sprendimas Nr. 2012/03 dėl direktoriaus J. B. atleidimo iš direktoriaus pareigų, 1 lapas, originalas.2012-09-05 UAB „B“ „akcininkų sąrašas“ pasirašytas B. L., originalas, 1 lapas. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006-07-01 įsakymu Nr. 1R-204 patvirtinta forma JAR –1 „prašymas registruoti juridinių asmenų registre“ dėl UAB „B“, užpildytas 2012-09-05, pasirašytas B. L., viso 5 lapai, originalas.UAB „S“ 2010-04-21 vienintelio akcininko J. B. sprendimas dėl bendrovės pavadinimo pakeitimo į UAB „B“, 1 lapas, originalas. 2012-02-03 UAB „B“ pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2012-02-03, pagal kurią J. B. pardavė UAB „B“ už 18 000 Lt transporterines juostos padavimo transporterį, originalas, 1 lapas.UAB „B“ 2011-12-30 PVM sąskaita-faktūra Serija BIO Nr. 00174, 4005,10 Lt sumai, pasirašyta J. B., užbraukta mėlynos spalvos tušinuku, originalas, 1 lapas.UAB „B“ dokumentų kopijos: ant vieno lapo iš vienos pusės - trumpas balansas už 2011 m., o iš kitos pusės - trumpa pelno nuostolių ataskaita už 2011 m (1 lapas); 2012-02-26 UAB „B“ trumpas aiškinamasis raštas už 2011 metus, 2 lapai; pridėtinės vertės mokesčių deklaracijos už 2012-01 mėn., 2012-02 mėn., 2012-03 mėn., 2012-04 mėn., 2012-05 mėn., 2012-06 mėn., 2012-07 mėn., 2012-08 mėn., 2012-09 mėn., apdraustųjų, kurių valstybinis socialinis draudimas prasidėjo per nurodytą laikotarpį (2010-01-01 iki 2014-10-07) sąrašas (viso 5 lapai); ant vieno lapo iš vienos pusės – 2014-12-29 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Mickūnų seniūnijos raštas Nr. A33(32)-469, o iš kitos pusės „fizinio asmens adresai pagal GR, klausos objektas-B. L.; 2013-02-15 valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimas Nr. (17.17-30)RES-32888; UAB „B“ nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31; ant vieno lapo iš vienos pusės – 2012-06-08 Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto Nr. (23.17-08)-320-30303, o iš kitos pusės UAB „B“ prievolių ataskaita; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM raštas „dėl finansinio reikalavimo BUAB „B“ pateikimo“ Nr. (23.1-08)RNA-37658. UAB „S“ akcininkų sąrašas, 1 lapas, originalas.2010-03-18 akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią B. L. iš L. L., už 2 000 Lt įsigijo 100 paprastųjų vardinių UAB „V“ akcijų, 2 lapai, originalas. 2010-03-18 UAB „V“ priėmimo-perdavimo aktas, pagal kurį B. L. iš L. L. priėmė UAB „V“ dokumentus pagal sąrašą, 1 lapas, originalas. 2010-03-18 vienintelio akcininko L. L. sprendimas parduoti visas UAB „V“ akcijas B. L., 1 lapas, originalas. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006-07-01 įsakymu Nr. 1R-204 patvirtinta forma JAR –AF „akcininkas“, užpildyta, kur nurodyta, kad UAB „V“, įmonės kodas 125306760 akcininkas yra B. L., prašymo užpildymo data 2010-03-18, 2 lapai, originalas su B. L. parašu. 2010-05-03 UAB „St“ sutikimas „dėl buveinės registracijos“, nepasirašytas, 1 lapas. 2015-04-07 atsiliepimas į 2015-02-27 pareikštą ieškinį dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei žalos priteisimo, 5 lapai. Pirmame lape yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-10 antspaudas bei vyresniosios specialistės I. B. parašas. 2012-11-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje dėl baudos paskyrimo UAB „B“ vadovui J. B. už antstolio reikalavimų nevykdymo, 1 lapas. 2014-09-26 Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „B“, 2 lapai, kopija.2014-10-07 UAB „N“ Nr. BSF1, 1 lapas, kopija. 2014-10-27 UAB „N„dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „B“, 1 lapas, originalas. 2012-11-08 antstolio D. T. pareiškimas „dėl antstolio patvarkymo nevykdymo“ Nr. 0241/12/02401/12-9, dėl baudos skyrimo UAB „B“ direktoriui J. B., 1 lapas, originalas.2012-10-02 antstolio D. T. lydraštis Nr. L3 241 2012 10 02 2401/12-9 adresuotas UAB „B“ direktorius su priedais - 2012-10-02 patvarkymas areštuoti lėšas Nr. 8 241 2012 10 02 2401 (originalas, 1 lapas, 3 egz.); 2012-10-02 vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. 4 241 2012 10 02 2401 (originalas, 1 lapas); 2012-10-02 patvarkymas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo Nr. 5-241 2012 10 02 2401 (originalas, 1 lapas); 2012-10-02 turto arešto aktas Nr. 241 2012 10 02 2401/12-9 (originalas, 2 lapai); 2012-10-02 patvarkymas Nr. 40 241 2012 10 02 2401 (originalas, 1 lapas), viso 9 lapai. Permatomas, juodos spalvos segtuvas, kuriame yra 2011 m. UAB „B“ projekto „nepavojingų atliekų (antrinių žaliavų) tvarkymo aikštelės įrengimas“ aplinkos apsaugos dalis su priedais, viso 36 lapai.Permatomas, juodos spalvos segtuvas, kuriame yra Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento bendrovei UAB „B“ išduotas Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimas Nr. VR-4.7-V-02-296, originalas, 16 lapų; UAB „B“ atliekų tvarkymo veiklos nutraukimo planas, originalas, 13 lapų; UAB „B“ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui pateikta paraiška taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimui gauti, 37 lapai; UAB „B“ atliekų tvarkymo veiklos nutraukimo planas, 3 lapai; UAB „B“ gamtos išteklių taupymo ir atliekų mažinimo planas, 3 lapai; 2011-07-12 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento rašto Nr. VR-1.7-1175, kopija, 1 lapas; 2010-11-26 nuomos sutarties Nr. 2010/V8, kopija, 1 lapas; UAB „B“ registravimo pažymėjimo kopija, 1 lapas. (T. 3, b.l. 48-49)

2015-06-04 atlikta kratos metu pas J. B. paimtų dokumentų apžiūra. (T. 3, b.l. 50-52, 53-200, T. 4, b.l. 1-34)

2015-10-05 atliktos kratos metu pas J. B. paimti dokumentai perduoti saugoti Vilniaus apskr. VPK centrinei daiktų saugojimo saugyklai, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius. (T. 4, b.l. 35-38)

Ikiteisminio tyrimo metu bei teisminio nagrinėjimo metu nebuvo galimybės apklausti E. V., kadangi minėtas asmuo 2013-03-05 mirė. (T. 4, b.l. 39-41)

2015-07-15 kaip liudytoja apklausta R. T. parodė, kad nuo 2009 m. su E. V. negyveno, nors realiai jie išsiskyrę nebuvo. E. V. mirė 2013-03-05. Apie E. V. gyvenimą iki mirties, jo darbo ir verslo santykius, įmones, ji nieko nežino, papasakoti negali. Kiek žino, E dirbo įmonėje, pavadinimo nežino, kuriuos buveinės adresas buvo Konstitucijos pr., Vilniuje, konkretaus adreso nurodyti negali, neatsimena. Įmonės pavadinimas „B“ jai negirdėtas, jokios šios įmonės dokumentacijos ji niekada nematė ir nurodyti, kur ji yra, negali. J. B. ir B. L. ji nepažįsta. (T. 4, b.l. 43-44)

2015-10-20 kaip liudytojas apklaustas R. Š. parodė, kad jis dirbo gamybos vadovu UAB „E“ nuo šios įmonės įsteigimo, o nuo 2013 m., tikslios datos nurodyti negali, tapo direktoriumi. UAB „E“ dokumentus perėmė iš buvusio direktorius J. B. pagal 2013-05-16 dokumentų perdavimo aktą (prideda prie ikiteisminio tyrimo medžiagos). Kiek atsimena, jam tapus direktoriumi, UAB „E“ turėjo skolų, bet detalizuoti negali, reikia žiūrėti dokumentus, tačiau didesnė dalis skolos buvo už atliekų pridavimą bendrovei „VATC“, už pastato, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą. Kiek atsimena, UAB „E“ turėjo turto – svarstykles, dujinį krautuvą „Nissan“, mini krautuvą „Mustang“, kelis rūšiavimo transporterius, linijas, bet detaliai nurodyti negali, reikia žiūrėti dokumentus. Apie buvusio UAB „E“ direktoriaus J. B. veiklą ir finansines operacijas nieko papasakoti negali, nežino. Apie UAB „E“ skolą UAB „B“ nieko papasakoti negali, nes nežino, nežino nei kaip susidarė skola, nei kaip ji buvo padengta. Jam tapus UAB „E“ direktoriumi, UAB „E“ skolos bendrovei UAB „B“ neturėjo. Mano, kad apie atsiskaitymus tarp bendrovių UAB „E“ ir UAB „B“ gali papasakoti buvęs abiejų įmonių direktorius J. B. ir buhalterė J. G.. Patikrinus UAB „E“ buhalterinės apskaitos dokumentus už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-04-01, jis surado UAB „B“ išrašytus kasos pajamų orderius, kuriais remiantis, UAB „E“ į UAB „B“ kasą grynais pinigais įnešė įvairias pinigų sumas „už prekes“ (prideda prie ikiteisminio tyrimo medžiagos). Šių dokumentų originalus jis įsipareigoja saugoti. (T. 4, b.l. 55-56)

2015-10-22 atlikta liudytojo R. Š. pateiktų UAB „E“ buhalterinės apskaitos dokumentų apžiūra, kurios metu nustatyta, jog UAB „E“ buhalterinėje apskaitoje laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-04-30 apskaityta 285 466,24 Lt (ekvivalentas eurais – 82 676,74 eurų) atliktų atskaitingo asmens J. B. mokėjimų bendrovei „B“ suma atitinka UAB „B“ kasos knygoje apskaitytą pajamų, gautų iš UAB „E“, sumą. (T. 4, b.l. 106-109)

2015-09-29 gauta specialisto išvada Nr. 106 dėl UAB „B“ ūkinės-finansinės veiklos tyrimo, kurioje nurodoma, kad UAB „B“ buhalterės J. G. sugeneruotame 2012-03-31 balanse pagal UAB „B“ apskaitytus duomenis, išnyko UAB „E“ įsiskolinimas bendrovei „B“ ir išaugo grynų pinigų likutis, jo dydis siekė 273 216,20 Lt. Pastaba: bendrovės buvusios buhalterės J. G. persiųstas UAB „B“ registras „KASA 272“ ir sugeneruotas kompiuterine programa 2012-03-31 balansas nepasirašyti atsakingų asmenų. UAB „B“ pirminiai buhalterinės apskaitos dokumentai neišsaugoti. Šioje pastraipoje išaiškinti tik UAB „B“ 2010-05-10–2012-03-15 laikotarpio buhalterės J. G. pateiktų administratoriui registrų duomenys. Tyrimo metu peržiūrėti UAB „B“ tiriamojo laikotarpio pateikti banko sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), LTL, Nr. (duomenys neskelbtini), LTL, esančių AB „DnB bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB „Šiaulių bankas“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“ AB, išrašai, kuriuos išanalizavus matyti, jog visos UAB „B“ finansinės operacijos banko sąskaitoje buvo vykdomos J. B. vadovavimo laikotarpiu. Po J. B. atleidimo iš direktoriaus pareigų, bet kol jis buvo bendrovės akcininku, sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), LTL, AB „DnB bankas“ ir Nr. (duomenys neskelbtini), LTL, AB „Šiaulių bankas“ 2012-03-20, 2012-05-10 buvo atliktos J. B. sąskaitų papildymo įnašais operacijos, siekiant pašalinti susidariusį įsiskolinimą (neutralizuoti neigimą likutį). Buhalterinę apskaitą privaloma tvarkyti pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimus. UAB „B“ nepateikė ilgalaikio materialiojo ir nematerialiojo turto, atsargų, kasos ir banko operacijų, skolų (skolų įmonei, įmonės įsipareigojimų, atsiskaitymų su atskaitingais asmenimis), pirkimo ir pardavimo operacijų, darbo užmokesčio apskaitos dokumentų ir pasirinktų apskaitos registrų, Didžiosios knygos sąskaitų apyvartos žiniaraščių, inventorizacijos dokumentų, sutarčių, dėl to nėra galimybės nustatyti, ar UAB „B“ buhalterinė apskaita laikotarpiu nuo 2010-05-10 iki 2012-03-15 buvo tvarkoma laikantis Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo ir kitų teisės aktų reikalavimų.

2012-09-04 pagal pasirašytą akcijų pirkimo – pardavimo sutartį buvo įformintas UAB „B“ 510 vienetų paprastųjų vardinių akcijų pardavimas B. L.. 2012-09-04 priėmimo–perdavimo aktu įformintas UAB „B“ registracijos dokumentų ir 2010-04-20 – 2012-03-31 laikotarpio buhalterinės apskaitos dokumentų perdavimas naujam akcininkui. 2012-09-05 buvo pasirašytas vienintelio akcininko sprendimas Nr. 12-09-05, patvirtinantis naujo direktoriaus – B. L. paskyrimą. 2012-09-10 Juridinių asmenų registre pagal pateiktas formas ir dokumentus buvo įregistruoti pakeisti duomenys. Naujuoju akcininku ir direktoriumi įregistruotas B. L.. Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. reikalavimus už apskaitos organizavimą pagal Šio įstatymo reikalavimus ir už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka atsako ūkio subjekto vadovas. UAB „B“ vadovas nesilaikė Buhalterinės apskaitos įstatymo 19 str. 1 d., kuri numato, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“ ir 2 d., kuri numato, kad „patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų.“ Dėl to, kad bendrovės „B“ ūkines operacijas patvirtinantys apskaitos dokumentai, visų sąskaitų suvestiniai registrai, tai yra turto (ilgalaikio ir trumpalaikio), nuosavo kapitalo, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų, pajamų ir sąnaudų apskaitos tyrimui nepateikti, iš dalies negalima nustatyti laikotarpiu nuo 2010-05-10 iki 2012-03-15 UAB „B“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. (T. 4, b.l. 91-96, 97-105)

Įvertinus aukščiau aptartus įrodymus , teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. B. veiksmai yra nusikalstami . Kaltinamojo J. B. veiksmai dėl netikrų dokumentų: 2012-09-04 UAB „B“ akcijų pirkimo- pardavimo sutarties, 2012-09-04 UAB „B“ dokumentų perdavimo –priėmimo akto , vienintelio akcininko sprendimo Nr. 12/09-05, akcininkų sąrašo pagaminimo, vienintelio akcininko sprendimo Nr. 12/09-05, akcininkų sąrašo pateikimo prie prašymo tai registruoti juridinių asmenų registre, šio prašymo pagaminimo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. : jis pagamino netikrus dokumentus ir juos neteisėtai panaudojo.

Kaltinamajam J. B., inkriminuojant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. padarymą, buvo inkriminuota, kad jis minėtą veiką padarė, turėdamas tikslą pasisavinti jo žinioje buvusiais UAB „B“ pinigines lėšas – 79 128,88 eurų (273 216,20 Lt) ir išvengti galimos baudžiamosios atsakomybės už UAB „B“ piniginių lėšų pasisavinimą. Bylos įrodymais nėra nuneigta kaltinamojo J. B. versija, kad bendrovę „B“ jis realiai pardavinėjo E. V. (kuris yra miręs), o netikrus dokumentus B. L. vardu pagamino bei panaudojo, nes E. V. nenorėjo , kad perkama bendrovė būtų registruojama jo vardu. Be to kaltinamasis J. B. neigė, kad šių dokumentų klastojimo metu jis žinojo, kad yra išeikvojęs jam inkriminuojamą bendrovei „B“ priklausančių pinigų sumą . Nesant įrodymų , nuneigiančių šią kaltinamojo versiją ir patvirtinančių kaltinimo poziciją , aukščiau nurodyta aplinkybė iš minėtos nusikalstamos veikos aplinkybių nustatomosios dalies šalintina. Tokios aplinkybės pašalinimas neturi reikšmės nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. kvalifikavimui , nes įstatymo leidėjas nereikalauja inkriminuoti tikslo, dėl ko buvo gaminami netikri dokumentai.

Kaltinamojo J. B. veiksmai dėl UAB „B“ grynųjų pinigų 79128,88 Eurų trūkumo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2d. : jis, būdamas bendrovės „B“ direktoriumi ir vieninteliu akcininku bei atlikdamas kasininko funkcijas , turėdamas administracinius įgalinimus veikti įmonės vardu, disponuodamas įmonės lėšomis, stambiu mastu išeikvojo jo žinioje buvusias bendrovės “B“ pinigines lėšas 79128, 88 Eurų sumoje.

Bylos faktiniais duomenimis nėra nustatyta, kad minėtą pinigų sumą kaltinamasis J. B. pasisavino , t.y. bendrovės turtą pavertė savo turtu. Tiek iš šio kaltinamojo J. B. paaiškinimų , kitų bylos įrodymų yra nustatyta, kad kaltinamasis be teisinio pagrindo bendrovės pinigines lėšas perleido kitiems asmenims , nesirūpino piniginių lėšų apskaita, dokumentais, patvirtinančiais pinigines išlaidas.

Kaltinamajam J. B. inkriminuojant minėtos nusikalstamos veikos padarymą , buvo inkriminuota, kad jis pasisavindamas bendrovės „B“ 79128,88 Eurus ( teismui nustačius, kad šią pinigų sumą jis išeikvojo ), siekdamas išvengti galimos baudžiamosios atsakomybės už UAB „B“ piniginių lėšų pasisavinimą, 2012-09-04 pagamino netikrus dokumentus 2012-09-04 UAB „B“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, 2012-09-04 UAB „B“ dokumentų priėmimo-perdavimo aktą, 2012-09-05 pagamino netikrus dokumentus – vienintelio akcininko sprendimą Nr. 12/09/05 bei akcininkų sąrašą, 2006 m. liepos 1 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-204 patvirtintą prašymą registruoti juridinių asmenų registre (forma JAR-1) su priedais JAR-VO-V, JAR-AF, kuriuose nurodyti melagingi duomenys apie tai, kad jis (J. B.) pardavė UAB „B“ B. L. ir nauju UAB „B“ direktoriumi tapo B. L., nors realiai UAB „B“ nepardavė bei neperdavė naujam direktoriui ir akcininkui B. L. UAB „B“ buhalterinės apskaitos dokumentų ir kasos likučio - grynųjų pinigų, buvusių įmonės kasoje, viso 79 128,88 eurų (273 216,20 Lt). Kaip jau buvo paminėta anksčiau, byloje nėra įrodymų, kurie patvirtintų , kad kaltinamasis J. B. pagamino netikrus dokumentus ir juos panaudojo , siekdamas tokiais veiksmais išvengti baudžiamosios atsakomybės , todėl šios aplinkybės, kaltinamojo J. B. nusikalstamą veiką , numatytą Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2d., nustatančioje nuosprendžio dalyje neinkriminuojamos.

Kaltinamojo J. B. nusikalstami veiksmai taip pat kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1d. , nes jis, kaip bendrovės vadovas buvo atsakingas už bendrovės buhalterinės apskaitos dokumentų išsaugojimo , bet elgdamasis nusikalstamai, šių dokumentų neišsaugojo , juos paslėpė.

Kaltinamasis J. B. yra teisiamas už trijų nusikalstamų veikų padarymą : vieno nesunkaus nusikaltimo, kito apysunkio ir sunkaus nusikaltimų padarymą. praeityje teistas, turi du neišnykusius teistumus (t. 5 b.l. 97-100, 105-115, 116-159), baustas administracine tvarka dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų (t. 5 b.l. 162-168). Jis dirba, turi draudžiamas pajamas (t. 5 b.l. 171-172), turi šeimą, išlaiko 4 mažamečius vaikus , tiek pirmos sutuoktinės, tiek antros sutuoktinės, auginančios vaikus, pajamos nėra didelės (t. 6 b.l. 45-53). Kaltinamojo J. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis J. B. jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pradėjo, dar neturėdamas teistumo, bet jas užbaigė, jau turėdamas teistumą , taip pat atsižvelgus į nusikalstamų veikų pobūdį, jam, taikant Lietuvos Respublikos BK 41 str., 54 str. nuostatas , skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Nustatant tokių bausmių trukmę, atsižvelgtina į paminėtas aplinkybes, taip pat į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės bendrinamos apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu, taikant Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4 d. ir 5d. 2p. nuostatas, atsižvelgus į padarytų nusikaltimų kategorijas ( nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. ir 184 str. 2d. labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms kategorijoms ). Byloje nenustačius, kad kaltinamojo J. B. nusikalstami veiksmai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. ir 222 str. 1d., buvo susiję su nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2d., padarymu, jo veikos negali būti vertinamos kaip padarytos idealiąja sutaptimi, jos vertinamos kaip veikos, padarytos realiąja sutaptimi, todėl skiriamų bausmių bendrinimui netaikomos apėmimo taisyklės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5d. 1p., kurios taikomos esant idealiajai sutapčiai.

Paskirta subendrinta bausmė mažintina trečdaliu, nes kaltinamasis J. B. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nuoširdžiai dėl to gailisi, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta , atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str.).

Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis J. B. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, į tai, kad nusikalstamos veikos buvo padarytos iki 2012 m. kovo 15d. , po to kaltinamasis J. B. daugiau nenusikalto , baudą, kuri buvo paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. vasario 3d. nuosprendžiu, yra sumokėjęs , teismas mano, kad kaltinamajam J. B. skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas , pripažinus, kad yra pakankamas pagrindas manyti , kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamasis J. B. dar buvo teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26d. nuosprendžiu , tačiau pažymėtina, kad jis šiuo nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2009-12-07-2010-06-02 laikotarpiu, t.y. prieš visus kaltinamojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius. Teismui manant, kad kaltinamajam J. B. skiriamos laisvės atėmimo bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus šios bausmės vykdymo, teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis turi šeimą, išlaiko keturis mažamečius vaikus. Atidėjus skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, kaltinamajam J. B. skiriamas atidėjimo terminas, šio termino laikotarpiu nustačius baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2d., 67 str. 2d.5p., 70 str. ).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti dokumentai, reikšmingi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių tyrimui :

2012-09-04 UAB „B“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią B. L. iš J. B. už 2 000 Lt įsigijo 510 paprastųjų UAB „B“ vardinių akcijų, viso 2 lapai, originalas, 2 egz.2012-09-04 UAB „B“ priėmimo-perdavimo aktas, pagal kurį B. L. iš J. B. gavo UAB „B“ dokumentus, 1 lapas, originalas. 2012-03-14 UAB „B“ vienintelio akcininko J. B. sprendimas Nr. 2012/03 dėl direktoriaus J. B. atleidimo iš direktoriaus pareigų, 1 lapas, originalas.2012-09-05 UAB „B“ „akcininkų sąrašas“ pasirašytas B. L., originalas, 1 lapas. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006-07-01 įsakymu Nr. 1R-204 patvirtinta forma JAR –1 „prašymas registruoti juridinių asmenų registre“ dėl UAB „B“, užpildytas 2012-09-05, pasirašytas B. L., viso 5 lapai, originalas.UAB „S“ 2010-04-21 vienintelio akcininko J. B. sprendimas dėl bendrovės pavadinimo pakeitimo į UAB „B“, 1 lapas, originalas. 2012-02-03 UAB „B“ pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2012-02-03, pagal kurią J. B. pardavė UAB „B“ už 18 000 Lt transporterines juostos padavimo transporterį, originalas, 1 lapas.UAB „B“ 2011-12-30 PVM sąskaita-faktūra Serija BIO Nr. 00174, 4 005,10 Lt sumai, pasirašyta J. B., užbraukta mėlynos spalvos tušinuku, originalas, 1 lapas.UAB „B“ dokumentų kopijos: ant vieno lapo iš vienos pusės - trumpas balansas už 2011 m., o iš kitos pusės - trumpa pelno nuostolių ataskaitą už 2011 m (1 lapas); 2012-02-26 UAB „B“ trumpas aiškinamasis raštas už 2011 metus, 2 lapai; pridėtinės vertės mokesčių deklaracijos už 2012-01 mėn., 2012-02 mėn., 2012-03 mėn., 2012-04 mėn., 2012-05 mėn., 2012-06 mėn., 2012-07 mėn., 2012-08 mėn., 2012-09 mėn., apdraustųjų, kurių valstybinis socialinis draudimas prasidėjo per nurodytą laikotarpį (2010-01-01 iki 2014-10-07) sąrašas (viso 5 lapai); ant vieno lapo iš vienos pusės – 2014-12-29 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Mickūnų seniūnijos raštas Nr. A33(32)-469, o iš kitos pusės „fizinio asmens adresai pagal GR, klausos objektas-B. L.; 2013-02-15 valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimas Nr. (17.17-30)RES-32888; UAB „B“ nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31; ant vieno lapo iš vienos pusės – 2012-06-08 Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto Nr. (23.17-08)-320-30303, o iš kitos pusės UAB „B“ prievolių ataskaita; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM raštas „dėl finansinio reikalavimo BUAB „B“ pateikimo“ Nr. (23.1-08)RNA-37658. UAB „S“ akcininkų sąrašas, 1 lapas, originalas.2010-03-18 akcijų pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią B. L. iš L. L., už 2 000 Lt įsigijo 100 paprastųjų vardinių UAB „V“ akcijų, 2 lapai, originalas. 2010-03-18 UAB „V“ priėmimo-perdavimo aktas, pagal kurį B. L. iš L. L. priėmė UAB „V“ dokumentus pagal sąrašą, 1 lapas, originalas. 2010-03-18 vienintelio akcininko L. L. sprendimas parduoti visas UAB „V“ akcijas B. L., 1 lapas, originalas. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006-07-01 įsakymu Nr. 1R-204 patvirtinta forma JAR –AF „akcininkas“, užpildyta, kur nurodyta, kad UAB „V“, įmonės kodas 125306760, akcininkas yra B. L., prašymo užpildymo data 2010-03-18, 2 lapai, originalas su B. L. parašu. 2010-05-03 UAB „St“ sutikimas „dėl buveinės registracijos“, nepasirašytas, 1 lapas. 2015-04-07 atsiliepimas į 2015-02-27 pareikštą ieškinį dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei žalos priteisimo, 5 lapai. Pirmame lape yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-10 antspaudas bei vyresniosios specialistės I. B. parašas. 2012-11-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje dėl baudos paskyrimo UAB „B“ vadovui J. B. už antstolio reikalavimų nevykdymo, 1 lapas. 2014-09-26 Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „B“, 2 lapai, kopija.2014-10-07 UAB „N“ Nr. BSF1, 1 lapas, kopija. 2014-10-27 UAB „N pranešimas „dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „B“, 1 lapas, originalas. 2012-11-08 antstolio D. T. pareiškimas „dėl antstolio patvarkymo nevykdymo“ Nr. 0241/12/02401/12-9, dėl baudos skyrimo UAB „B“ direktoriui J. B., 1 lapas, originalas.2012-10-02 antstolio D. T. lydraštis Nr. L3 241 2012 10 02 2401/12-9 adresuotas UAB „B“ direktorius su priedais - 2012-10-02 patvarkymas areštuoti lėšas Nr. 8 241 2012 10 02 2401 (originalas, 1 lapas, 3 egz.); 2012-10-02 vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. 4 241 2012 10 02 2401 (originalas, 1 lapas); 2012-10-02 patvarkymas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo Nr. 5-241 2012 10 02 2401 (originalas, 1 lapas); 2012-10-02 turto arešto aktas Nr. 241 2012 10 02 2401/12-9 (originalas, 2 lapai); 2012-10-02 patvarkymas Nr. 40 241 2012 10 02 2401 (originalas, 1 lapas), viso 9 lapai. Permatomas, juodos spalvos segtuvas, kuriame yra 2011 m. UAB „B“ projekto „nepavojingų atliekų (antrinių žaliavų) tvarkymo aikštelės įrengimas“ aplinkos apsaugos dalis su priedais, viso 36 lapai.Permatomas, juodos spalvos segtuvas, kuriame yra Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento bendrovei UAB „B“ išduotas Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimas Nr. VR-4.7-V-02-296, originalas, 16 lapų; UAB „B“ atliekų tvarkymo veiklos nutraukimo planas, originalas, 13 lapų; UAB „B“ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui pateikta paraiška taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimui gauti, 37 lapai; UAB „B“ atliekų tvarkymo veiklos nutraukimo planas, 3 lapai; UAB „B“ gamtos išteklių taupymo ir atliekų mažinimo planas, 3 lapai; 2011-07-12 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento rašto Nr. VR-1.7-1175, kopija, 1 lapas; 2010-11-26 nuomos sutarties Nr. 2010/V8, kopija, 1 lapas; UAB „B“ registravimo pažymėjimo kopija, 1 lapas.

Nurodyti dokumentai saugomi Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktų saugojimo saugykloje adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius. (T. 4, b.l. 35-38)

Visi šie dokumentai, kaip menkaverčiai ir negalintys būti panaudoti, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2d. , nusprendė :

J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2d., 222 str. 1d., 300 str. 1d. ir nubausti :

pagal Lietuvos Respublikos BK 184 str. 2d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1d. laisvės atėmimu 8 mėn.;

pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. laisvės atėmimu 6 mėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d., 4d. , 5d. 2p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, J. B. paskirti subendrintą bausmę : laisvės atėmimą 3 m.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str., J. B. paskirtą bausmę sumažinus 1/3 d., paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejus ) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d. J. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę: 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus įpareigoti atlikti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą J. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2012-09-04 UAB „B“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, 2012-09-04 UAB „B“ priėmimo-perdavimo aktą, pagal kurį B. L. iš J. B. gavo UAB „B“ dokumentus, 1 lapas, originalas, 2012-03-14 UAB „B“ vienintelio akcininko J. B. sprendimą Nr. 2012/03 dėl direktoriaus J. B. atleidimo iš direktoriaus pareigų, 1 lapas, originalas, 2012-09-05 UAB „B“ „akcininkų sąrašas“ pasirašytas B. L., originalas, 1 lapas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006-07-01 įsakymu Nr. 1R-204 patvirtintą formą JAR –1 „prašymas registruoti juridinių asmenų registre“ dėl UAB „B“, užpildytas 2012-09-05, pasirašytas B. L., viso 5 lapai, originalas, UAB „S“ 2010-04-21 vienintelio akcininko J. B. sprendimą dėl bendrovės pavadinimo pakeitimo į UAB „B“, 1 lapas, originalas, 2012-02-03 UAB „B“ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2012-02-03, pagal kurią J. B. pardavė UAB „B“ už 18 000 Lt transporterines juostos padavimo transporterį, originalas, 1 lapas, UAB „B“ 2011-12-30 PVM sąskaitą-faktūrą Serija BIO Nr. 00174, 4 005,10 Lt sumai, pasirašytą J. B., užbraukta mėlynos spalvos tušinuku, originalas, 1 lapas, UAB „B“ dokumentų kopijas: ant vieno lapo iš vienos pusės - trumpą balansą už 2011 m., o iš kitos pusės - trumpa pelno nuostolių ataskaitą už 2011 m (1 lapas); 2012-02-26 UAB „B“ trumpą aiškinamąjį raštą už 2011 metus, 2 lapai; pridėtinės vertės mokesčių deklaraciją už 2012-01 mėn., 2012-02 mėn., 2012-03 mėn., 2012-04 mėn., 2012-05 mėn., 2012-06 mėn., 2012-07 mėn., 2012-08 mėn., 2012-09 mėn., apdraustųjų, kurių valstybinis socialinis draudimas prasidėjo per nurodytą laikotarpį (2010-01-01 iki 2014-10-07) sąrašą (viso 5 lapai); ant vieno lapo iš vienos pusės – 2014-12-29 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Mickūnų seniūnijos raštą Nr. A33(32)-469, o iš kitos pusės „fizinio asmens adresai pagal GR, klausos objektą-B. L.; 2013-02-15 valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimą Nr. (17.17-30)RES-32888; UAB „B“ nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-12-31; ant vieno lapo iš vienos pusės – 2012-06-08 Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto Nr. (23.17-08)-320-30303, o iš kitos pusės UAB „B“ prievolių ataskaitą; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM raštą „dėl finansinio reikalavimo BUAB „B“ pateikimo“ Nr. (23.1-08)RNA-37658, UAB „S“ akcininkų sąrašą, 1 lapas, originalas, 2010-03-18 akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią B. L. iš L. L., už 2 000 Lt įsigijo 100 paprastųjų vardinių UAB „V“ akcijų, 2 lapai, originalas, 2010-03-18 UAB „V“ priėmimo-perdavimo aktą, pagal kurį B. L. iš L. L. priėmė UAB „V“ dokumentus pagal sąrašą, 1 lapas, originalas, 2010-03-18 vienintelio akcininko L. L. sprendimą parduoti visas UAB „V“ akcijas B. L., 1 lapas, originalas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006-07-01 įsakymu Nr. 1R-204 patvirtintą formą JAR –AF „akcininkas“, užpildyta, kur nurodyta, kad UAB „V“, įmonės kodas 125306760, akcininkas yra B. L., prašymo užpildymo data 2010-03-18, 2 lapai, originalas su B. L. parašu, 2010-05-03 UAB „St“ sutikimą „dėl buveinės registracijos“, nepasirašytas, 1 lapas, 2015-04-07 atsiliepimą į 2015-02-27 pareikštą ieškinį dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei žalos priteisimo, 5 lapai, 2012-11-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje dėl baudos paskyrimo UAB „B“ vadovui J. B. už antstolio reikalavimų nevykdymo, 1 lapas, 2014-09-26 Vilniaus apygardos teismo nutartį civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „B“, 2 lapai, kopija, 2014-10-07 UAB „N“ Nr. BSF1, 1 lapas, kopija, 2014-10-27 UAB „N pranešiąs „dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „B“, 1 lapas, originalas, 2012-11-08 antstolio D. T. pareiškimą „dėl antstolio patvarkymo nevykdymo“ Nr. 0241/12/02401/12-9, dėl baudos skyrimo UAB „B“ direktoriui J. B., 1 lapas, originalas, 2012-10-02 antstolio D. T. lydraštį Nr. L3 241 2012 10 02 2401/12-9 adresuotas UAB „B“ direktorius su priedais - 2012-10-02 patvarkymą areštuoti lėšas Nr. 8 241 2012 10 02 2401 (originalas, 1 lapas, 3 egz.); 2012-10-02 vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. 4 241 2012 10 02 2401 (originalas, 1 lapas); 2012-10-02 patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo Nr. 5-241 2012 10 02 2401 (originalas, 1 lapas); 2012-10-02 turto arešto aktą Nr. 241 2012 10 02 2401/12-9 (originalas, 2 lapai); 2012-10-02 patvarkymą Nr. 40 241 2012 10 02 2401 (originalas, 1 lapas), viso 9 lapai, permatomą, juodos spalvos segtuvą, kuriame yra 2011 m. UAB „B“ projekto „nepavojingų atliekų (antrinių žaliavų) tvarkymo aikštelės įrengimas“ aplinkos apsaugos dalis su priedais, viso 36 lapai, permatomą, juodos spalvos segtuvą, kuriame yra Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento bendrovei UAB „B“ išduotas Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimas Nr. VR-4.7-V-02-296, originalas, 16 lapų; UAB „B“ atliekų tvarkymo veiklos nutraukimo planą, originalas, 13 lapų; UAB „B“ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui pateiktą paraišką taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimui gauti, 37 lapai; UAB „B“ atliekų tvarkymo veiklos nutraukimo planą, 3 lapai; UAB „B“ gamtos išteklių taupymo ir atliekų mažinimo planą, 3 lapai; 2011-07-12 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento rašto Nr. VR-1.7-1175, kopiją, 1 lapas; 2010-11-26 nuomos sutarties Nr. 2010/V8, kopiją, 1 lapas; UAB „B“ registravimo pažymėjimo kopiją, 1 lapas, saugomus Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktų saugojimo saugykloje, adresu Buivydiškių g. 20, Vilnius , sunaikinti.

Šis nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo , nuteistajam J. B. šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio vertimo įteikimo dienos.