- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-24
- Bylos Nr.
- e2YT-2126-1021/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01767-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Pareiškėjas
- R. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus
nedalyvaujant suinteresuoto asmens - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo nustatymo, suinteresuotas asmuo - valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo motinos O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini). pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina O. K., a.k. (duomenys neskelbtini), kuria iki mirties rūpinusis ir prižiūrėjusi, taip pat kartu gyvenę. Mamos mirties dienai nekilnojamojo turto nebuvo likę, sutaupytos mamos santaupos iš pensijos buvo skirta laidotuvėms ir kapo priežiūrai. Likusius namų apyvokos daiktus, namų apstatymo daiktus ir kitus mamos daiktus priėmusi ji faktiškai juos valdydama. Kai kuriuos mamos paliktus kilnojamuosius daiktus naudojanti iki šios dienos. Per CK nustatytą 3 mėnesių terminą į notarą nesikreipusi dėl palikimo priėmimo, kadangi mamos mirties dienai mama nekilnojamojo turto neturėjo. Ji perėmusi tuo metu visus mamos paliktus daiktus, juos prižiūrėjusi, jais rūpinusis, todėl jos aktyvūs veiksmai įrodo, jog perėmusi mamos visą turtą faktiškai jį valdydama. Ir tik praėjus daugiau nei metams laiko, sužinojusi, kad yra likęs mamos gaunamos pensijos kompensuojamoji senatvės pensijos dalis, kuri sudaro 151,46 Eur, tai patvirtina 2015-10-26 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pažyma apie O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) neišmokėtas išmokas. Kadangi susidarė tokia situacija, jog ji per įstatymo sudarytą terminą nesikreipusi į notarą dėl pareiškimo pateikimo priimti palikimą, kadangi tuo metu mamos palikti daiktai buvo tik buityje naudojami daiktai, o dėl kompensuojamos senatvės pensijos sužinojau tik po kurio laiko, todėl neturinti kitos galimybės priimti mamai priklaususios kompensuojamos pensijos išmokos, tik kreipiantis į teismą su pareiškimu prašydama, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą kad po mamos O. K. mirties, visą palikimą priėmiau faktiškai jį valdydama.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius į pareiškimą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad dėl pareiškimo neprieštarauja, pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Teismo posėdyje pareiškėja R. D. savo pareiškimą palaikė jame nurodytais motyvais ir pagrindais, bei papildomai paaiškino, kad ji yra vienintelė savo mamos O. K. turto paveldėtoja, kitų paveldėtojų nėra. Iki mirties ji prižiūrėjusi savo motiną, kuri gyveno kartu. Po motinos mirties ji jokio nekilnojamo turto nepaliko. Nekilnojami daiktai liko jos žinioje, juos priėmusi. Kadangi nežinojusi įstatymo reikalavimų dėl palikimo priėmimo nesikreipusi, nes maniusi susitvarkyti pas notarą. Apie motinai priklausiusią kompensuojamos senatvės pensijos dalį sužinojusi tik prieš metus, kreipusis pas notarę, į SODRĄ, jai buvo nurodyta kreiptis šiuo klausimu į teismą.
Pareiškėjos atstovė advokato padėjėja V. K. teismo posėdyje nepasisakė, palaikė pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t.y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau -CPK) 444 str. 1 d., 445 str.). Palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, faktas yra vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu. (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Išnagrinėjus bylą, nustatyta, kad O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jos mirimo vieta (duomenys neskelbtini). Vilkaviškio r.sav..(mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) 2 kopija). R. D. yra O. K. dukra ( gimimo liudijimo Nr.136172, santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos). Ji po savo motinos mirties turi teisę paveldėti jai priklausiusį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą (CK 5.11 str. 1d. 1 p.) Po O. K. mirties liko jos nekilnojami daiktai, piniginės santaupos, bei kompensuojamos senatvės pensijos dalis - 151,46 Eur. (VSDVF Marijampolės skyriaus 2015-10-26 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini). Įpėdinė nėra priėmusi palikimo pas palikimo vietos atsiradimo notarą, paveldėjimo byla neužvesta (Vilkaviškio rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Ūsaitės 2016-08-22 liudijimo kopija ).
Pareiškėjos R. D. rašytiniu pareiškimu, jos paaiškinimais teismo posėdyje, nustatyta, kad ji po savo motinos O. K. mirties savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą išreiškė aktyviais veiksmais: panaudojo motinos santaupas jos laidotuvėms, pasiliko kartu gyvenusios motinos kilnojamus daiktus – lovą, ir kitus. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str.1 d.).
Įvertinus visus byloje esančius teismo ištirtus įrodymus, darytina išvada, jog pareiškėja po savo motinos O. K. mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai paveldimą turtą valdyti kaip savą (CPK 177, 178, 185 str.).
Palikimo priėmimo faktą tvirtina teismas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Kitokiu būdu gauti įrodymų, kad buvo priimtas palikimas, kaip tik kreipiantis į teismą su prašymu nustatyti juridinį reikšmę turintį faktą, nėra galima, todėl pareiškėjo reikalavimas yra teisėtas. Jis taip pat yra pagrįstas ir įrodytas paminėtais įrodymais (CPK 445 str.). Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjui sukels teisines pasekmes, kadangi neturėdamas teismo sprendimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo negali paveldėto nekilnojamojo turto įregistruoti nekilnojamojo turto registre savo vardu ir juo disponuoti (CPK 444 str. 1 d.). Jokio ginčo dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra, kadangi suinteresuoti asmenys sutinka su pareiškimu. Atsižvelgiant į išdėstyta, pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad R. D. priėmė palikimą po savo motinos O. K. mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 8 p., 445, 448 str.).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjo valstybei priteistinos, nes jos neviršija minimalią 3 eurų dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija nuo 2015-01-01: Nr. 1R-298/1K-290, 2014-09-23, paskelbta TAR 2014-09-24, i. k. 2014-12793)
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 275, 296, 442, 444, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos O. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti mirusiosios turtą.
Faktą nustatyti turto paveldėjimo tikslu.
Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti teismo sprendimo patvirtintas kopijas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.