Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui S. R. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-03-20, CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas (tuo metu AB Sampo bankas) su atsakovu 2007-03-20 sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 8000 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti pasiskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku ir tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 1824,78 Lt negrąžinto kredito, 426,95 Lt palūkanų ir 3005,89 Lt delspinigių. Sutartimi numatyti įsipareigojimų įvykdymo terminai yra suėję, tačiau atsakovo įsiskolinimai nėra apmokėti.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – 2007-03-20 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr. NOVATUR-3217 (b. l. 6-12), rašto dėl įsiskolinimo (b. l. 13) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą, o taip pat sumokėti sutartimi ir įstatymu numatytas palūkanas bei delspinigius. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 1824,78 Lt skola, 426,95 Lt palūkanos, 3005,89 Lt delspinigiai, 15 Lt už dokumentų siuntimą, taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos 11 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.918 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas bylinėjimosi išlaidos – 119 Lt dydžio žyminis mokestis bei 726 Lt išlaidas už teisinę pagalbą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į. k. 301694694, buveinė Vilniaus m., Saltoniškių g. 2, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai iš atsakovo S. R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)– 1824,78 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt keturis litus 78 ct) negrąžintą kreditą, 426,95 Lt (keturis šimtus dvidešimt šešis litus 95 ct) palūkanas, 3005,89 Lt (tris tūkstančius penkis litus 89 ct) delspinigius, 15 Lt (penkiolika litų) už dokumentų siuntimą, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 119 Lt (vieną šimtą devyniolika litų) žyminio mokesčio bei 726 Lt (septynis šimtus dvidešimt šešis litus) išlaidas už teisinę pagalbą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.