Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-112-737/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-15
Bylos Nr.
T-112-737/2016
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00291-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jūratė Petraškienė
Advokatai
Antanas Vitlipas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-112-737/2016
Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00291-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12 (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 15 d.Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė,sekretoriaujant Inai Jankulskaitei,dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei,VšĮ Kauno Centro poliklinikos atstovei V. K.,

A. K., jos atstovui advokatui Antanui Vitlipui, bei įstatyminiams atstovams I. B. ir J. K.,

išsprendė klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių, taikomų A. K., pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-03-17 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. K. pakeista priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

VšĮ Kauno Centro poliklinikos asmens, teismo nukreipto priverstinai gydyti, būklės įvertinimo išvadoje rekomenduojama A. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Išvadoje nurodyta, kad A. K. rišlų pokalbį palaiko sunkiai, jos nuotaikos permainingos, pastebimi mąstymo pakitimai, save laiko labai gabia visose srityse. Vaistus geria, yra tinkamoje priežiūroje.

Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno Centro poliklinikos atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.

K., jos įstatyminiai atstovai bei gynėjas neprieštaravo, kad teikimas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė pratęstina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 str. 6 d. numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų panaikinimo.

Nustatyta, kad A. K., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 145 str. 1 d. nepakaltinamumo būsenoje, Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-12-10 nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-09-14 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-03-17 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis A. K. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas.

Teismas, susipažinęs su esančia medžiaga ir atsižvelgdamas į sveikatos priežiūros įstaigos informaciją, kuria rekomenduojama A. K. priverstinį ambulatorinį gydymą tęsti, sprendžia, kad A. K. socialinis pavojingumas šiai dienai nėra išnykęs ir esant pastovaus medikamentinio gydymo poreikiui, tikslinga pratęsti paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 318 straipsniu, 405 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

pratęsti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė