Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-07-03 · Civilinė byla Nr. 2-1313-840/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-03
Bylos Nr.
2-1313-840/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Pareiškėjas
S. D., J. D.
Civilinė byla Nr. 2-1313-840/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01080-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.8.2.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 3 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. D. ir J. D. prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai S. D. ir J. D. kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti tarp jų sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtini sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį/ pareiškimą/ prašymą, jeigu ieškinys/ pareiškimas/ prašymas yra neteismingas tam teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.52 str. 1 d., bendras sutuoktinių prašymas nutraukti santuoką paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos CK 2.16-2.17 str. nurodyti kriterijai, kuriais remiantis nustatoma asmens gyvenamoji vieta. Taikant šiuos kriterijus, t. y. pagal juos patikrinant faktines aplinkybes, konstatuojamas teisiškai reikšmingas faktas – asmens gyvenamoji vieta. Vienas iš kriterijų, į kuriuos atsižvelgiant nustatoma asmens gyvenamoji vieta, yra duomenys apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose.

Pareiškėja S. D. prašyme nurodo, kad jos gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o pareiškėjas J. D. nurodo, kad gyvena Norvegijoje, tačiau pagal Lietuvos teismų sistemos LITEKO pateiktą išrašą apie asmenį, gautą iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, duomenis pareiškėjai S. D. ir J. D. yra deklaravę savo paskutinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Šiuo nurodytu adresu taip pat įregistruotas ir santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas, kurį šalys prašo padalinti, teismui patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjų S. D. ir J. D. pateiktas prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra neteismingas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, todėl jį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Šis prašymas turi būti paduodamas Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjų S. D. ir J. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė