Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorei E. S., gynėjai adv. R. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. G., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, rusas, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1.2004-11-23 pagal LR BK 180 str.1 d., 302 str.1 d., 178 str.2 d., 90 str.- 63 str.-areštu 40 parų;

2.2004-12-16 pagal LR BK 178 str.1 d., 178 str.4 d.- areštu 40 parų;

3.2005-01-25 pagal LR BK 178 str.4 d.-63 str.- areštu 45 paroms; 2005-02-01 paleistas iš arešto atlikimo vietos, atlikęs bausmę; pirmasis, antrasis ir trečiasis teistumai sudaro vieną teistumą;

4.2005-11-28 pagal R BK 180 str.1 d. laisvės atėmimu 8 mėn.;2006-05-05 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos pagal 2006-04-28 nutartį, neatlikęs 29 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės(LR (duomenys neskelbtini) str.);

5.2007-12-18 pagal LR BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.3 mėn.;

6.2008-03-13 pagal LR BK 178 str.2d.,180 str.1 d.- 63 str.- laisvės atėmimu 2 m.7 mėn.;2008-06-06 nutartimi 2008-03-13 ir 2007-12-18 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos (LR BK 63 str.), nustatant galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 3 m.;2010-09-24 paleistas iš pataisos įstaigos, atlikęs bausmę; penktasis ir šeštasis teistumai sudaro vieną teistumą; teistumai neišnykę,

-kaltinamas pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. G. 2010 m. gruodžio 22 d., apie 20.00 val., būdamas (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose Kaune, (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti vieną dėžutę plaukų kaukės „L. G.“ 353,78 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nusikalstamos veikos darymo vietoje buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.

Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2010 m. gruodžio mėn. gyveno Kaune. Mėnesio pabaigoje (tikslios datos neprisimena) , vakare, jis atėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini). Turėjo tikslą ką nors brangesnio pavogti. Planavo pavogtą prekę parduoti ir už gautus pinigus nusipirkti valgyti. Paėmęs dėžutę plaukų kaukės ją užsikišo už striukės. Einant pro vaistinės išėjimo vartelius jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamojo M. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo ,taip pat įrodyta: apžiūros protokolu (b.l.l.8-10), iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, (duomenys neskelbtini); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Kaltinamojo M. G. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22str.1 d., 178 str.4 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, geranoriškai padėjo ikiteisminiam tyrimui ir teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą.

Kaltinamojo M. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis M. G. nusikalto ketvirtą kartą, naują tyčinę nusikalstamą veiką padarė turėdamas eilę neišnykusių teistumų už tyčinius nusikaltimus, todėl jam skirtina griežčiausia LR BK 178 str.4 d. sankcijoje numatyta bausmė-areštas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad daroma nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į M. G. asmenybę, į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d. ir nuteisti areštu 20(dvidešimt) parų, atliekant bausmę areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo(patalpinimo į areštinę) dienos.

Kardomosios priemonės- dokumentų paėmimo, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti. Nuosprendžiui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę pakeisti į suėmimą .

Kardomosios priemonės- suėmimo, paskirto M. G. baudžiamojoje byloje Nr. 12-0-00426-11, nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos( nuteistajam M. G. - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.