Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. I., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. (duomenys neskelbtini)., vairuodama automobilį (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną šiame kelio ruože 60 km/h, greitį, važiuodama 123 km/h greičiu, įskaitant paklaidą +- 2 km/h vairavo transporto priemonę 121 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 61 km/h, taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko. Posėdžio metu D. I. pripažno padariusi pažeidimą ir dėl to gailisi.

Iš asmens duomenų išrašo matyti, jog D. I. vairuotojo pažymėjimas išduotas 2015-04-17.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas vienas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, D. I. anksčiau administracine tvarka nebausta, dirbanti. D. I. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai D. I. atžvilgiu bus pasiekti už šiuos pažeidimus jai paskyrus minimalias, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies, 124¹ straipsnio 8 dalies, sankcijose numatytas administracines nuobaudas, jas subendrinant apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. I. pripažinti kalta už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje padarymą skirti administracinę nuobaudą - 289,00 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui;

D. I. pripažinti kalta už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti D. I. galutinę nuobaudą – 289 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objektą ROIK: 16059329744, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.