- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-14
- Bylos Nr.
- 2YT-1305-617/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00974-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Suinteresuotas asmuo
- E. A., N. A.
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
- Kategorijos
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
suinteresuotam asmeniui E. A., jo atstovei advokatei Rimutei Giruckienei
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis E. A., N. A. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismą su pareiškimu, prašė pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2008-08-29 sprendimą ir nustatyti sąrašą sričių, kuriose E. A. pripažįstamas neveiksniu: 1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ( b. l. 1-3 ).
Pareiškėjas patikslintu pareiškimu prašo pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2008-08-29 sprendimą ir nustatyti sąrašą sričių, kuriose E. A. pripažįstamas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimo būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, taip pat nustatyti sąrašą sričių, kuriose E. A. pripažįstamas ribotai veiksniu: 1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ( sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; darbo teisinių santykių srityse ( b. l. 38-40 ).
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad E. A. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2008-08-29 sprendimu yra pripažintas neveiksniu. Jam nustatytas 25 proc. darbingumo lygis nuo 2012-12-18 iki 2053-04-17, taip pat nuo 2015-03-05 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis. VšĮ Švenčionių pirminės sveikatos priežiūros centro Švenčionių padalinio 2017-03-30 medicininiame pažymėjime nurodyta, kad E. A. nustatyta diagnozė – demencija po galvos smegenų traumos, psichikos būklėje vidutinis intelekto funkcijų sunykimas. E. A. nustatytas vidutinis protinis atsilikimas, vidutinis intelekto funkcijų deficitas. Socialinio darbuotojo 2017-05-12 išvadoje nurodyta, kad E. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. 2017-09-14 atliktus teismo psichiatrijos ekspertizę, nustatyta, kad E. A. konstatuojamas organinis asmenybės sutrikimas ir lengvas kognityvinis sutrikimas dėl kurių jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmens gebėjimo būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, o kitose srityse, o būtent: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ( sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; darbo teisinių santykių srityse gali iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti. Prašo tenkinti patikslintą pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. A. paaiškino, kad supranta, dėl ko būtina pakeisti teismo sprendimą. Gyvena su tėvais, namuose padeda atlikti paprastus darbus – kai tėvai paprašo, ką nors atneša ar išneša. Turi du brolius, vienas gyvena Vilniuje, kitas brolis gyvena kartu su tėvais ir juo. Su jaunesniu broliu bendrauja. Automobilio dabar nevairuoja, vairavo, bet neprisimena kada tai įvyko. Tėvai viskuo aprūpina, tai ką jis gauna - pensiją, tai labai mažai. Lankė sportinius užsiėmimus – kilnojo gantelius, tačiau apsisuko galva, ir dabar nebelanko, treneris pasakė, kad jam negerai. Artimiesiems paprašius gali nueiti į parduotuvę ir nupirkti maisto produktų, jis pats nesigamina. Maistą gamina mama, pats maisto negamina, gali susitepti sumuštinį, paimti maistą iš šaldytuvo. Namuose kartais mamai padeda. Žiemą valo sniegą, atneša malkų namo, malkų skaldyti nemoka. Turi du vaikus, vaikai gyvena Švenčionėliuose, per šventes nuvažiuoja pasveikinti, tiksliai negali pasakyti kiek vaikams metų. Santuoka nutraukta, su vaikų motina bendrauja retai, tik tada kai nuvažiuoja pas vaikus. Kur vaikai mokosi nežino, kažkur vedžioja jų motina. Vaikai atvažiuoja retai ir trumpam. Jo tėvai materialiai padeda jo vaikams. Žino, kad esant tam tikroms problemoms reikia kreiptis į ligoninę ar į policiją.
Suinteresuoto asmens E. A. atstovė paaiškino, kad iš byloje esančių dokumentų, teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad nėra jokio objektyvaus pagrindo abejoti teismo ekspertizės išvada, todėl su patikslintu pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
Pagal LR CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą ( LR CK 2.10 straipsnio 2 dalis, 2.11 straipsnio 2 dalis ). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali būti pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu vadovaujamasi LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašu. Šio aprašo 10 p. nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens E. A., suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų, patikslintame pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad E. A. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2008-08-29 sprendimu yra pripažintas neveiksniu. 2008-11-10 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartimi E. A. globėja ir turto administratore paskirta N. A.. E. A. nustatytas 25 proc. darbingumo lygis nuo 2012-12-18 iki 2053-04-17, taip pat nuo 2015-03-05 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis. VšĮ Švenčionių pirminės sveikatos priežiūros centro Švenčionių padalinio 2017-03-30 medicininiame pažymėjime nurodyta, kad E. A. nustatyta diagnozė – demencija po galvos smegenų traumos, psichikos būklėje vidutinis intelekto funkcijų sunykimas.
Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę ( Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-295/2017 ) nustatyta, kad E. A. klinikiniame vaizde dominuoja organinis asmenybės sutrikimas ( labilios, impulsyvios, silpnai kontroliuojamos emocijos, nelankstus, neprognozuojamas elgesys bei valios funkcijų nusilpimas ). Nustatytas kiek aplinkybiškas, klampokas konkretus mąstymas ir lengvas pažinimo funkcijų sutrikimas ( MMSE – 20 balų ). Tyrimo metu stebėta agravacija, t. y. tikslingas psichikos sutrikimo simptomų pasunkinimas ( simuliacija ). E. A. nepakankamai adekvačiai supranta socialines gyvenimo normas, dėl turimų psichikos sutrikimų jam sudėtinga prognozuoti savo elgesio pasekmes ir analizuoti sudėtingas situacijas. Dėl kritikos savo psichikos sveikatos būklei bei elgesiui stokos be kito asmens pagalbos jo produktyvios, tikslingos veiklos vykdymas nepakankamai pilnavertis. Nors E. A. buityje sugeba save apsitarnauti, tačiau dėl savireguliacijos mechanizmo, valios ir kognityvinių funkcijų sutrikimų jis negali visapusiškai įvertinti gyvenimiško situacijos bei savarankiškai priimti sprendimų sudėtingesnėse turtinių – finansinių santykių srityse ir numatyti tokių sprendimų pasekmių. E. A. konstatuojamas organinis asmenybės sutrikimas ir lengvas kognityvinis sutrikimas. E. A. dėl organinio asmenybės sutrikimo ir lengvo kognityvinio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimas būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. E. A. dėl organinio asmenybės sutrikimo ir lengvo kognityvinio sutrikimo iš dalies gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir iš dalies gali juos valdyti: turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ( sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; darbo teisinių santykių srityse, kitose srityse ( balsavimo teisė ). Ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo ( LR CPK 218 straipsnis ). Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas pareiškimą patenkina visiškai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10 str., teismas
nusprendžia:
Patikslintą preiškimą patenkinti.
Pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2008-08-29 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-395-617/2008 ir pripažinti E. A. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – asmens gebėjimas būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.
Pripažinti E. A. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. );asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. );nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. );paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. );dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); savitvarkos įgūdžių sritys ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. );sveikatos priežiūros sritys ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );šeimos santykių sritys ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. );darbo teisinių santykių sritis;kitos sritys ( balsavimo teisė ).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.