Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl nutarties vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartyje, priimtoje ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-52690-19.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismas, priėmęs ir paskelbęs 2020 m. vasario 12 d. nutartį ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-52690-19, kuria I. D. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, gavo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus prašymą dėl nutarties vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.

Prašyme nurodoma, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi I. D. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 82 ir 87 straipsniais jai paskirtos auklėjimo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 10 mėnesių laikotarpiui. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nėra nurodyti paskirtos I. D. auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, įpareigojimai, todėl prašė patikslinti nutarties rezoliucinę dalį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis). Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nutarties rezoliucinėje dalyje yra padarytas rašymo apsirikimas, per klaidą nenurodant su auklėjimo priemone – elgesio apribojimu, paskirtų įpareigojimų. Kaip matyti iš nutarties motyvuojamosios dalies, atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnametę I. D., jai paskirtos auklėjimo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 10 mėnesių terminui, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą.

Atsižvelgiant į tai, rašymo apsirikimas ištaisomas ir Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodomi su auklėjimo priemone – elgesio apribojimu, paskirti įpareigojimai – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Alytaus apylinkės teismo 2020 m. vasario 12 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, priimtos ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-52690-19, kartu su paskirta auklėjimo poveikio priemone elgesio apribojimu 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, paskirti įpareigojimus – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslą.

Ši nutartis yra neatskiriama 2020 m. vasario 12 d. nutarties, priimtos ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-52690-19, sudedamoji dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.