- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-06-26
- Bylos Nr.
- A7.-1059-476/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00104-2019-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- A. U.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. U., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. U., būdamas baustas 2019 m. kovo 6 d. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 127 straipsnio 1 dalyje, vertėsi komercine veikla tam neturėdamas licencijos, kai ji yra reikalinga, tai yra 2019 m. birželio 9 d., 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai pardavė 1 litro talpos 1 vnt. alaus „Kraštiečių stiprusis“, 7,5 proc. stiprumo.
A. U. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėja pažeidėjui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
ANK 127 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktą ir A. U. kaltę įrodo byloje surinkti ir posėdžio metu ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), A. S., A. U. paaiškinimai (b. l. 5, 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6). Iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad A. U. už analogiško pažeidimo padarymą per vienerių metų laikotarpį jau yra baustas (b. l. 8-15).
Vadovaujantis ANK 40 straipsniu, administracinis nusižengimas laikomas padarytu pakartotinai tuo atveju, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. U. už analogiško nusižengimo padarymą baustas 2019 m. kovo 26 d. nutarimu bei 2019 m. kovo 6 d. nutarimu. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. U., būdamas baustas pagal ANK 127 straipsnio 1 dalį, pakartotinai, nurodytu laiku ir vietoje, vertėsi ūkine komercine veikla, neturėdamas licencijos, kai tokiai veiklai licencija yra privaloma. A. U. padaryta veika, surašant administracinio nusižengimo protokolą, kvalifikuota pagal ANK 127 straipsnio 2 dalį teisingai.
Įvertinęs šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už ANK 127 straipsnio 1 dalį, nusižengimas nėra pavienis, padarytas pakartotinai, tačiau savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, įvertinęs pakankamai didelius straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžius, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas A. U. už administracinio nusižengimo pagal ANK 127 straipsnio 2 dalį padarymą skiria sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią piniginę baudą. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Vadovaujantis ANK 127 straipsnio 4 dalimi, byloje skirtinas prekių (1 litro talpos alaus „Kraštiečių stiprusis) konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 127 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu teisėja
nutarė:
A. U. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 1040 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimt eurų) baudą.
Konfiskuoti vieną butelį, vieno litro talpos, 7,5 stiprumo alaus ,,Kraštiečių stiprusis“, saugomą Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.
Išaiškinti pažeidėjui, kad mokant baudą, mokėjimo nurodyme turi būti pateikiama ši informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: 19102326451, kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.