Kauno apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kemsita“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.) (b.l. 200). Teismas nustatė, kad BUAB „Kemsita“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nutartimi UAB „Kemsita“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“. 2016 m. kovo 24 d. nutartimi BUAB „Kemsita“ taikytas supaprastintas bankroto procesas (b.l. 171-172). 2016 m. balandžio 28 d. nutartimi BUAB „Kemsita“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama bei patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė – šeši mėnesiai nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos (b.l. 180).

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bylos medžiagos ir teismui pateikto 2016 m. spalio 19 d. Likvidavimo akto nustatyta, kad BUAB „Kemsita“ bankroto bylos iškėlimo dienai turto neturėjo (b.l. 37-38, 197). Patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai sudarė bendrą 138 248,48 Eur sumą. Likvidavimo akto duomenimis bankroto proceso eigoje pajamų negauta. Likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai sudaro 138 248,48 Eur sumą. Administratorius prašyme nurodė, kad visos bankroto procedūros yra baigtos. Iš nurodytų aplinkybių spręstina, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Kemsita“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Iš bylos duomenų spręstina, kad nurašyto, grąžinto ar perduoto turto nebuvo. Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Vilkaviškio rajono agentūros 2016 m. spalio 24 d. pažyma Nr. 73 rodo, kad BUAB „Kemsita“ departamentui neskolinga.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Sprendimui įsiteisėjus, naikintini visi teismų ir kitų kompetentingų institucijų bankrutavusios UAB „Kemsita“ atžvilgiu taikyti areštai (CPK 149 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149,151, 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Kemsita“ (juridinio asmens kodas 300650620, buveinės adresas: Statybininkų g. 2-6, Vilkaviškis) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikytus areštus bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kemsita“ (juridinio asmens kodas 300650620, buveinės adresas: Statybininkų g. 2-6, Vilkaviškis) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.