Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2012-11-16 · Civilinė byla Nr. 2-12803-255/2012

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-11-16
Bylos Nr.
2-12803-255/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-10384-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Bertašienė
Ieškovas
AAS ,,Gjensidige Baltic“, atstovaujamo AAS ,,Gjensidige Baltic“
Atsakovas
R. M.
Civilinė byla Nr. 2-12803-255/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10384-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 16 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AAS ,,Gjensidige Baltic“, atstovaujamo AAS ,,Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, ieškinį atsakovui R. M. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 418,00 Lt draudimo išmokų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai vertinant byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad 2009-09-01 Taiko pr., Klaipėdoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu R. M. vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst, Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino automobilį SUZUKI VITARA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas pats eismo įvykio deklaracijoje patvirtino savo kaltę dėl eismo įvykio. 2009-06-18 ieškovas ir D. U. sudarė transporto priemonių savanoriškojo draudimo sutartį Nr. TD 0050463, pagal kurią buvo apdraustas automobilis SUZUKI VITARA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas pagal šią sutartį atlygino nuostolius, susijusius su automobilio SUZUKI VITARA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimu įvykio metu. Atlyginęs žalą, ieškovas kreipėsi į atsakovą subrogacijos teise ir prašė savanoriškai atlyginti išmokėtas išmokas. Atsakovas savo prievolės nevykdė.