Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja D. Ž., dalyvaujant N. G., išnagrinėjusi N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 33P-2747021-13 surašytas dėl to, kad jos nepilnametis sūnus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini) pradinėje mokykloje 3 klasėje, 2013-06-30 apie 03.56 val. kartu su draugais Nidos-Sulupės gatvių sankryžoje pargriovė ant žemės ir sumušė pilietį A. R., gimusį (duomenys neskelbtini). Kadangi A. G. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Kadangi pats nepilnametis administracine tvarka dar nebaudžiamas, administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį trauktina jo motina N. G. už tai, kad ji nepanaudojo savo motinos valdžios sūnaus interesų labui.

N. G. į teismo posėdį atvyko, dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad imsis priemonių, kad daugiau taip nepasikartotų. Pažymėjo, kad jos finansinė padėtis yra sunki, prašo skirti kuo mažesnę baudą.

N. G. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno pranešimu, A. G., A. L., paaiškinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita bylos medžiaga.

N. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 33P-2747273-13 surašytas dėl to, kad jos nepilnametis sūnus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Akropolis“ parduotuvėje „Technorama“ sudavė iš alkūnės į veidą mažamečiui D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi A. G. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsakovo pagal baudžiamuosius įstatymus, priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Kadangi pats nepilnametis administracine tvarka dar nebaudžiamas, administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį trauktina jo motina N. G. už tai, kad ji nepanaudojo savo motinos valdžios sūnaus interesų labui.

N. G. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, J. K. pareiškimu, D. V., A. G., A. L., D. T. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

N. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 33P-2764436-13 surašytas dėl to, kad jos nepilnametis sūnus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini) pradinėje mokykloje 3 klasėje, 2013-07-10 apie 15.55 val. prie Poilsio g. 10 namo, Klaipėdoje, uostė dujas žiebtuvėliams pildyti „G. N.“ tikslu apsvaigti. Tokiais savo veiksmais N. G. nepanaudojo savo motinos valdžios sūnaus interesų labui ir padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

N. G. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno pranešimu, A. G., V. T., D. T. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

N. G. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos asmenybę, jos turtinę padėtį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, N. G. taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei numatyta minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

N. G. pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 33P-2747021-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį pritaikius 30¹ straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimt litų) baudą.

N. G. pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 33P-2747273-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį pritaikius 30¹ straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimt litų) baudą.

N. G. pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 33P-2764436-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį pritaikius 30¹ straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimt litų) baudą.

N. G. vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 20,00 Lt (dvidešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.