Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. L. ieškinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo atsakovui G. N. į bylos nagrinėjimą įtraukiant Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrių

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio datą laiką ir vietą informuotas tinkamai (b. l. 124). Kadangi nagrinėjama byla priskiriama viešojo intereso bylų kategorijai, atsakovui žinoma apie jo kaip nepilnamečių vaikų tėvo pareigas, buvo padaryta išvada, kad bylos nagrinėjimas nedalyvaujant atsakovui, jo teisių nesuvaržys daugiau nei tai būtina, siekiant užtikrinti šalių nepilnamečių vaikų interesus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per įstatymo nustatytą terminą nepateikė ir savo pozicijos neišdėstė.

Išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius nurodė, kad ieškovė rūpinasi vaikų ugdymu, auklėjimu, sveikata ir ieškovės reikalavimas nustatyti vaikų gyvenamąją vieta kartu su ieškove ir priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą atitinka vaikų interesus (b. l. 27-30).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečių vaikų: R. N., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. N., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Įstatyme nustatyta, kad teismas ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo išsprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norą (CK 3.174 str. 2 d.). Nuo gimimo nepilnamečiai vaikai: R. N., gimęs (duomenys neskelbtini) ir E. N., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvena su motina – ieškove V. L., bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame 2 kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena ieškovės dar du nepilnamečiai vaikai. Ieškovės gyvenimo sąlygos yra patenkinamos, yra būtiniausi baldai. Namuose švaru ir tvarkinga. Ieškovei ir nepilnamečiams vaikams R. N. ir E. N. skirtas atskiras kambarys 16 kv. m. kambarys. Vaikai lanko darželį „(duomenys neskelbtini)“. Iš Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pateiktos išvados ir buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto nustatyta, kad nepilnamečių vaikų buities sąlygos yra patenkinamos, sudarytos patenkinamos sąlygos protiniam ir fiziniam vystymuisi, ugdymui, poilsiui (b. l. 29-32). Ieškovė tinkamai rūpinasi ir prižiūri savo vaikus. Bylos duomenys leidžia teismui daryti išvadą, kad gyvendami su motina šalių vaikai R. ir E. N. bus prižiūrimi ir auklėjami, atsakovo remiami nepilnamečiai vaikai galės tinkamai augti ir vystytis.

Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad nepilnamečių vaikų R. N., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. N., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti su jų motina jos gyvenamojoje vietoje, nes tokiu būdu nepilnamečiams vaikams bus užtikrintos visos sąlygos jo pilnaverčiam vystymuisi, ugdymui bei labiausiai atitiks jų interesus. Tokią išvadą pateikė Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius (b. l. 29-30). Atsakovas nepageidavimo globoti vaikus ir jų gyvenamąją vietą nustatyti su juo neišreiškė (b. l. 15). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo kartu su ja tenkintinas, R. N. ir E. N. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina ieškove V. L.. Dėl šios priežasties nepilnamečių vaikų R. N., E. N. turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieškovė (CK 3.185 str. 1 d., CPK 376 str.).

Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams. Iš bylos dokumentų, ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė su nepilnamečiais vaikais kartu gyvena ir yra tik jos išlaikomi nuo 2017 m. liepos mėnesio. Per visą laikotarpį atsakovas neteikia išlaikymo vaikams. Tai yra pagrindas jį priteisti (CK 3.194 str. 1 d.).

Įstatyme numatyta, kad materialinį išlaikymą privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1 d., 3 d.). Vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Su vaiku susiję klausimai sprendžiami, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str. 1 d.).

Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio turi būti nustatyti šie teisiškai reikšmingi faktai: vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 str.).

Teismas iš dalies sutinka su ieškinyje, ieškovės paaiškinimuose teismo posėdžio metu nurodytomis aplinkybėmis apie išlaikytinių R. N., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. N., gimusios (duomenys neskelbtini), poreikius ir išlaikymui reikalingas lėšas maistui, drabužiams, avalynei, sveikatai, ugdymui. R. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, E. yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, abu vaikai lanko darželį „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 29-30). Teismo vertinimu, ieškovės nurodytos išlaidos vaikų išlaikymui apie 200 Eur per mėnesį kiekvienam iš esmės yra pagrįstos, racionalios, užtikrina būtiniausią vaikų poreikių patenkinimą.

Ieškovė dirba 0,75 etato, jos pajamos apie 290 Eur į rankas, papildomai uždarbiauja rinkdama miške uogas ir jas pardavinėdama, registruota darbo biržoje, šeimai pagalbą maisto produktais teikia Panevėžio miesto socialinių paslaugų centras, gauna išmokas vaikams. Bendrosios dalinės nuosavybės teise valdo 2 kambarių butą, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame ir gyvena su savo vaikais (b. l. 15).

Atsakovas yra registravęs individualią veiklą, SODROS duomenų bazėje apie jo pajamas duomenų nėra. Nekilnojamojo turto ir registruojamo kilnojamojo turto neturi (b. l. 41-43). Atsakovas nepateikė įrodymų apie kitus išlaikytinius, blogą sveikatos būklę, ribotą darbingumą. Ieškovės teigimu atsakovas daugiau nepilnamečių vaikų neturi. Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 str. 1 d.). Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str. 1 d.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Taigi įstatymas imperatyviai įpareigoja atsakovą teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams R. N. ir E. N.. Teismų praktikoje pripažįstama, kad nepilnamečio vaiko išlaikymo prievolė yra absoliuti, ir rūpestingo ir sąžiningo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, elgesio standartas reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas visiems vaikams išlaikyti. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiškas jų nevykdymas gali būti pateisinami tik išimtiniais atvejais, nepriklausančiais nuo jų valios (2004-04-26 LAT nutartis byloje Nr. 3K-3-259/2004 ir kt.).

Nustatant šalių vaikui reikalingo teikti išlaikymo dydį bei jo dalis, atsižvelgiama į tai, kad ieškovei iš esmės tenka visa atsakomybė už vaikus, jų kasdieninių poreikių tenkinimą, vaikų išlaikymui reikalingas lėšas skiria ieškovė tokias ir tokio dydžio, kokių tuo metu jiems reikia, į tai, kad ieškovė viena išlaiko nepilnamečius vaikus, atsakovas visiškai neprisideda prie savo nepilnamečių vaikų išlaikymo. Įvertinęs šias aplinkybes, taip pat aplinkybes apie išlaikytinių poreikius, šalių turtinę padėtį, atsakovo darbingą amžių, į tai, kad atsakovas duomenų apie savo pajamas, kitus išlaikytinius, galimą nedarbingumą dėl sveikatos būklės nepateikė, teismas sprendžia, kad nepilnamečių R. N. ir E. N. išlaikymui jų tėvų galima teikti suma yra apie 200 Eur per mėnesį kiekvienam, todėl yra pagrįsta nustatyti, kad atsakovo dalis šioje išlaikymo prievolėje turi būti – atitinkamai po 100 Eur kiekvienam. Toks išlaikymas, teismo nuomone, iš esmės nepažeis kiekvieno iš tėvų turtinės padėties ir vaiko poreikių proporcingumo principo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į bylos duomenis bei vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais (CK 1.5 str. 4 d.), ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas, priteisiant iš atsakovo šalių nepilnamečiams vaikams R. N. ir E. N. išlaikymą po 100 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. liepos 7 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdomas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų. Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 72 Eur žyminis mokestis, 127,91 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos, 5 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi visi ieškovės reikalavimai iš esmės yra patenkinti, todėl visos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovo (CPK 80, 88, 92, 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140, 259, 260, 270, 293 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nustatyti nepilnamečių vaikų: R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams R. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir E. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur kiekvienam nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2017-07-07) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Skirti ieškovę V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 127,91 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas (įmokos kodas 5630), 72 Eur žyminį mokestį ir 5 Eur teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660), sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.