- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-05
- Bylos Nr.
- 2-355-429/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- G. Š., S. Š.
- Atsakovas
- R. K., Kauno
- Trečiasis asmuo
- Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie aplinkos apsaugos ministerijos, Z. Š.
civ. byla Nr. 2-355-429/2011T. proceso Nr. 2-05-3-17994-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 109;99.3;99.7;117.1;117.2;117.3 (S)
2011 m. Liepos 5d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Jūratei Verseckienei dalyvaujant ieškovams G. Š. ir S. Š., jų įgaliotai atstovei I. Š. dalyvaujant, dalyvaujant atsakovei R. K., jos įgaliotam atstovui adv. D. Jurgučiui nedalyvaujant, atsakovo Kauno m. savivaldybės administracijos įgaliotai atstovei Marikai Nalivaikienei, tretiesiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie aplinkos apsaugos ministerijos ir Z. Š. nedalyvaujant,
viešame parengiamajame posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovų G. Š. ir S. Š. patikslintą ieškinį, pareikštą atsakovei R. K., atsakovui Kauno m. savivaldybės administracijai , tretiesiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie aplinkos apsaugos ministerijai ir Z. Š. dėl statybos leidimo panaikinimo ,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė šioje byloje Z. Š. su ieškiniu kreipėsi į teismą 2010 10 27 , kuriuo prašė pripažinti negaliojančiu 2010-06-29 sutikimą, registro Nr. 4513, patvirtintą notarės R. B., kuriuo, ji , Z. Š. (a/k (duomenys neskelbtini) ), atstovaujama G. Š., sutiko, kad bendraturtė R. K. vykdytų savo lėšomis jai priklausančioje namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini) dalyje (žemės sklypo reg., Nr.(duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatų reg.Nr. (duomenys neskelbtini)), griovimo, statybos, rekonstrukcijos ir komunikacijų įrengimo darbus, neužstatant gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) langų.
Pripažinti neteisėtu ir panaikinti 2010-09-22 Kauno miesto savivaldybės administracijos išduotą statybos leidimą Nr. LNS-21-100922-00991 R. K. dalyje dėl naujo statinio statybos (duomenys neskelbtini), -statyti 2 aukštų 11,25 m. aukščio priestatą, bei vykdyti gyvenamojo namo konstrukcinius sprendimus.
Šalies argumentai
Ieškovai G. Š. ir S. Š. 2011 01 18 patikslintu ieškiniu prašė panaikinti 2010 09 22 statybos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.136-138).
Ieškovai 2011 01 18 patikslintu ieškiniu prašė pakeisti šalių procesinę padėtį, vietoj Z. Š. ieškovais pakeisti Gintautą ir S. Š., o Z. Š. palikti trečiuoju asmeniu bei panaikinti 2010 09 22 statybos leidimą (b.l.137-138). Teismas šį ieškovų patikslintą ieškinį priėmė , šalių procesinę padėtį išsprendė 2011 01 19 parengiamajame posėdyje ir nagrinėja bylą pagal ieškovų pateiktą jau kartą patikslintą ieškinį.
Ieškovai G. Š. ir S. Š. 2011 04 08 patikslintu ieškiniu prašė panaikinti 2010 09 22 statybos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigoti atsakovę R. K. sustabdyti statybas iki tol, kol bus tinkamai pataisytas ir suderintas techninis projektas bei gautas naujas statybos leidimas; pakeisti 2010-04-23 sutartimi Nr. 2747 nustatytą naudojimosi tvarką, numatant kad gyvenamo namo pirmo aukšto ir namo rūsio laiptinė bei rūsio patalpos R-l ir R-2 būtų bendro naudojimo, o namo rūsio patalpa R-4 būtų priskirta ieškovams, taip pat ieškovams priskirti kiemo rūsį, inventorinėje byloje pažymėtą kaip 4I°/b (22,5 kv.m.), o žemės sklypo dalis „A" ir „B" sumažinti tiek, kiek bus padidinta bendro naudojimo sklypo dalis „C, apimanti gyvenamą pastatą su lauko rūsiu bei inžinerinius tinklus, ty. „C" dalį padidinti iki 300 kv.m. ploto, apimant inventorizuoto pirminio sklypo (600 kv. m. dydžio) pusę, esančią prie Šilalės gatvės.
Šalies argumentai
Kauno m. apylinkės teismas 2011 04 08 nutartimi atsisakė tenkinti ir nepriėmė ieškovų G. Š. ir S. Š. 2011 04 08 pateikto teismui patikslinto ieškinio, kuriuo ieškovai prašė panaikinti 2010 09 22 statybos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) , įpareigoti atsakovę R. K. sustabdyti statybas iki tol, kol bus tinkamai pataisytas ir suderintas techninis projektas bei gautas naujas statybos leidimas; pakeisti 2010-04-23 sutartimi Nr. 2747 nustatytą naudojimosi tvarką, numatant kad gyvenamo namo pirmo aukšto ir namo rūsio laiptinė bei rūsio patalpos R-l ir R-2 būtų bendro naudojimo, o namo rūsio patalpa R-4 būtų priskirta ieškovams, taip pat ieškovams priskirti kiemo rūsį, inventorinėje byloje pažymėtą kaip 4I°/b (22,5 kv.m.), o žemės sklypo dalis „A" ir „B" sumažinti tiek, kiek bus padidinta bendro naudojimo sklypo dalis „C, apimanti gyvenamą pastatą su lauko rūsiu bei inžinerinius tinklus, ty. „C" dalį padidinti iki 300 kv.m. ploto, apimant inventorizuoto pirminio sklypo (600 kv. m. dydžio) pusę, esančią prie Šilalės gatvės ir grąžino padavusiesiems.
2011 06 30 teismas atliko vietos apžiūrą (duomenys neskelbtini).
2011 07 05 ieškovai G. Š., S. Š. , atsakovai R. K. pateikė 2011 06 30 raštu sudarytą taikos sutartį civ. byloje Nr. 2-355-429/2011, kurią prašo priimti ir patvirtinti, civ. bylą nutraukti, grąžinti dalį ieškovo G. Š. sumokėto žyminio mokesčio .
Atsakovės R. K. įgaliotas atstovas adv. D.Jurgutis, tretieji asmenys į parengiamąjį posėdį neatvyko, apie parengiamojo posėdžio laiką ir vietą pranešta LR CPK 118str.,124str.4d.tvarka.
Atsakovė R. K., jos įgaliotas atstovas adv. D. Jurgutis, tretieji asmenys Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie aplinkos apsaugos ministerijos, Z. Š. į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta.
Šalių sudaryta raštu 2011 06 30 taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams, todėl priimtina ir tvirtintina. (LR CPK 42str.,140str.1d.,3d.,293str.1d.5p.,294str.). Šalims šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės žinomos, išaiškintos, šalys jas supranta (LR CPK 294str.).
Patvirtinus taikos sutartį parengiamajame teismo posėdyje, iš šalių priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 120Lt – valstybei (iš kiekvienos po 60Lt) (LR CPK 96str.1d.,94str., 87str.2d.).
Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui G. Š. prašant grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio, šis prašymas tenkintinas ir Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovui 199,50Lt žyminio mokesčio ( sumokėto 2010 10 26 ir 2010 11 02 mokėjimo kvitu, viso sumokėta po 133Lt kiekviename mokėjimo kvite Swedbank AB ) (LR CPK 87str.2d.,3d.).
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2011 05 31 nutartimi civ. byloje Nr. 2-355-429/2011 ieškovų G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikyta laikinoji apsaugos priemonė – įpareigoti atsakovę R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sustabdyti pradėtas statybas namų valdoje, (duomenys neskelbtini) (LR CPK 150str.,151str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 42str.,94str.,96str.,140str.1d.,3d.,293str.1d.4p.,5p.,294str.,290str.6d.,291str.,87str.2d.,150str. 151str.
Teismas nutaria:
Šalių prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovų G. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei S. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini) (toliau - Ieškovai) ir atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios: (duomenys neskelbtini), (toliau - Atsakovė), kartu vadinami šalimi civ. byloje Nr. 2-355-429/2011 sudarytą raštu 2011 06 30 taikos sutartį (toliau - Sutartis) sekančiomis sąlygomis:
Pakeisti naudojimosi namu, esančiu (duomenys neskelbtini), nustatytą tvarką paskiriant G. Š. ir S. Š. patalpos plane pažymėtos 1-1/6,01 kv.m. mažesnę dalį, t.y. 1,31 kv.m., kuris yra atskirtas sienele (Šidlauskų užsakytame projekte ši dalis pažymėta 1-1A/1,31 kv.m. (1 -o aukšto naudojimosi planas pridedamas).
R. K. savo lėšomis užmūrija lauko duris esančias patalpoje 1- 5/1,50 kv.m., kad nebūtų vaikščiojama per Šidlauskams tenkančią kiemo pusę.
G. Š. ir S. Š. sutinka, kad liktų R. K. pastatytas priestatas tokio aukščio, kokio jis yra pastatytas, t.y. virš stogo karnizo 1,5 keramikinio blokelio (~ 37,5 cm). O R. K. įsipareigoja daugiau nedidinti priestato aukščio ir įrengti vandens nubėgimą (dėl per didelio priestato aukščio esančioje „kišenėje") taip, kad nedrėktų Šidlauskams priklausanti mansarda.
G. Š. ir S. Š. sutinka, kad R. K. statoma tvora (atraminė sienelė) einanti per vidurį sklypo ir dalinanti sklypą pusiau pagal nustatytą naudojimosi tvarką nuo žemiausios jos dalies būtų 2,20 m (žemiausia vieta skaičiuojama iš R. K. pusės pagal namo pamatą (pilkų blokelių skaičius į viršų ne daugiau 11).
R. K. įsipareigoja notarinėje kontoroje pasirašyti sutikimus, kad G. Š. ir S. Š. galėtų įsiteisinti kiemo rūsio (prie namo) dalį iki R. K. priestato ribos, t.y. iki sienos, kuri pastatyta šiai dienai rūsyje (prie namo) ir lauko rūsį - malkinę-židinį (ūkinį pastatą), esančius (duomenys neskelbtini). R. K. neprieštarauja, kad įteisinti aukščiau paminėti statiniai būtų įregistruoti G. Š. ir S. Š. vardu.
S. Š. ir G. Š. atsisako ieškinio dėl 2010-09-22 statybos leidimo Nr. LNS-21-100922-00991 panaikinimo.
R. K. įsipareigoja įsileisti G. Š. į jai naudotis paskirtą patalpą kurioje yra vandens skaitikliai, kad G. Š. nuo savo skaitiklio galėtų pasijungti vandenį ir išsivesti vamzdį į lauką.
Šalys susitaria, kad nedarys viena kitai kliūčių tvarkant namą, esantį (duomenys neskelbtini), jį prižiūrint ir remontuojant. Šalys įsipareigoja iš anksto susitarti ir viena kitą informuoti apie ketinamus atlikti darbus jei tiems darbams atlikti bus reikalinga kitai šaliai naudotis paskirta kiemo dalis, ar bendrasavininkų sutikimai. S. Š. ir G. Š. įsipareigoja netrukdyti R. K. priestato apšiltinimo ir apdailos darbams. R. K. įsipareigoja netrukdyti namo, esančio: (duomenys neskelbtini) stogo pakeitimo darbams, bei mansardos apdailai.
Šalys sutinka, kad namas (duomenys neskelbtini) būtų atidalintas butais.
Kiekviena iš šalių lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 56600 , šalys sumoka pusiau: tai yra priteistinos po 60Lt ( šešiasdešimt Lt) iš kiekvienos šalies; ieškovų G. Š. ir S. Š. ir atsakovės R. K. pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų ir teismo šaukimų siuntimu – valstybei. Ši suma turi būti įmokėta VMI prie FM (kodas 188659752)į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), Swedbank AB (kodas 73000), įmokos kodas 5660, o kvitas ar mokėjimo pavedimas pateiktas teismui (115kab.).
Patvirtinus taikos sutartį, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinamos šioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės, stabdančios statybos darbus, taikytos 2011 05 31 nutartimi civ. byloje Nr. 2-355-429/2011 ieškovų G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ir S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), reikalavimų įvykdymo užtikrinimui– kuria įpareigota atsakovė R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sustabdyti pradėtas statybas namų valdoje, (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovui G. Š. 199,50Lt ( vienas šimtas devyniasdešimt devynis Lt 50ct. ( sumokėtų 2010 10 26 ir 2010 11 02 mokėjimo kvitu, viso sumokėta po 133Lt kiekviename mokėjimo kvite Swedbank AB ) žyminio mokesčio dalį.
Civilinė byla Nr. 2-355-429/2011 nutrauktina .
Dėl nutarties gali būti duotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per šį teismą 7 dienų laikotarpyje nuo nutarties paskelbimo dienos.